LIBERTAD VALORES Y CAMBIO s/CONTROL DE INFORME DE CAMPAÑA EN ELECCIONES GENERALES

¿Quién es el actor?

Nicolás Matías Horianski en su calidad de apoderado partidario del partido Libertad Valores y Cambio (hoy Fuerza Liberal).

¿A quién se demanda?

Juzgado federal con competencia electoral de Misiones / actuación administrativa relativa al control de informes de campaña.
- Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución de primera instancia que desaprobó el informe final de campaña legislativa 2021 (categoría Diputados Nacionales, distrito Misiones), dispuso la pérdida de aportes de campaña y ordenó formar actuaciones por posibles conductas previstas en la ley 26.215 (modificada por ley 27.504).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional Electoral confirmó la sentencia apelada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como consta en la sentencia): "El artículo 38 de la Constitución Nacional impone expresamente a los partidos políticos la obligación de rendir cuentas a la Nación. Esa exigencia deriva del principio republicano de dar publicidad a los actos de gobierno (cf. Fallos CNE 3017/02; 3230/03; 3336/04; 3403/05; 3655/05; 3680/05; 3692/06; 3700/06; 3703/06; 3725/06; 3783/07; 3824/07; 3982/08; 4266/09; 4365/10 y Expte. N° CNE 5917/2015/CA1, sentencia del 05/09/17)." "El artículo 58 de la ley 26.215 establece que '[n]oventa (90) días después de finalizada la elección, el tesorero y los responsables económico-financieros de la campaña deberán presentar, […] ante la justicia federal con competencia electoral del distrito correspondiente, un informe final detallado de los aportes públicos y privados recibidos […] así como el total de gastos incurridos con motivo de la campaña electoral' (cf. Fallos CNE 3999/08; 4009/08; 4017/08; 4021/08; 4048/08; 4338/10; 4456/11; 4537/11; 4559/11; 4560/11, entre otros)." "las deficiencias señaladas por la perito impiden conocer el origen y destino de los fondos de campaña (cf. doctrina de Fallos CNE 3434/05; 3655/05; 3725/06; 3790/07; 3824/07; 3982/08; 4069/08; 4271/09, entre otros)." "las características del régimen de financiamiento vigente tornan imperativo que el control patrimonial sea estricto y la publicidad de los ingresos y egresos partidarios detallada y constante" (cf. Fallos CNE 3010/02; 3242/03; 3746/06; 3760/06; 3761/06; 3790/07; 3998/08; 4049/08; 4326/10; 4936/13; 5277/14; Expte. N° CNE 17000629/2013/CA1, sentencia del 14/04/2015; Expte. N° CNE 4018022/2013/CA1, sentencia del 16/04/2019 y Expte. N° CNE 368/2018/CA1, sentencia del 26/05/2020)." "la información presentada debe ser 'precisa, puesto que lo que se encuentra en juego es nada menos que el control efectivo sobre la utilización de los recursos pertenecientes al erario público' (cf. Fallos CNE 3010/02; 3242/03; 3354/04; 3360/04; 3383/04; 3761/06; 4305/10 y 4866/12)." "Por tal razón, corresponde confirmar la resolución apelada."
- Sobre la prescripción: la Cámara sostuvo que la actividad procesal desplegada impide considerar extinguida la acción por prescripción: "no puede soslayarse que la actividad procesal desplegada en el sub examine impide, desde cualquier ángulo, considerar que se haya manifestado un desinterés sancionatorio que justifique declarar extinguida la acción."
- Votos en disidencia: no se registra disidencia; la resolución final de la Cámara confirma la sentencia apelada por mayoría.