GOMEZ MABEL ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó la actora reajustes previsionales derivados del cálculo de su haber inicial bajo la ley 24.241. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada, ordenó costas por su orden en la Alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo regulado en la instancia anterior.
¿Quién es el actor?
GÓMEZ MABEL ROSA.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios y recalculo del haber inicial jubilatorio otorgado bajo la ley 24.241 (cuestiones relativas a actualización de PBU, remuneraciones referidas por art. 24 y 97 de la ley 24.241, aplicación de índices y consideración de rentas autónomas y períodos aportados).
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró formalmente admisibles los recursos, revocó parcialmente la sentencia apelada dentro del alcance de los considerandos, impuso costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo regulado a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
1) "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 3/8/2015 y con fecha de alta del beneficio 1/12/2015, al amparo de la ley 24.241, cuerpo normativo a la luz del que deberán ser analizadas las quejas."
2) "La demandada deberá abonar las diferencias resultantes entre las sumas percibidas y las que debió percibir conforme al cálculo respectivo. A los fines de la consignación de los haberes percibidos se deberán considerar los aumentos fijados en el decreto 279/2008 y en la Resolución de ANSES 298/2008, en caso de corresponder."
3) "Por ello el Tribunal, RESUELVE: 1) Declarar formalmente admisibles los recursos deducidos, 2) Revocar parcialmente la sentencia apelada, con el alcance expresado en los considerandos precedentes, 3) Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca' (Fallos: 346:634)), 4) Regular los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo regulado a su favor en la instancia anterior."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el bloque dispositivo final; la decisión consignada es la que resolvió la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: