TORRES, HECTOR RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TORRES, HECTOR RUBEN.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional (recalculo del haber inicial para aportes autónomos, aplicación de índices de actualización, impugnación de topes y tratamiento de retenciones por impuesto a las ganancias sobre retroactivos y haberes).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia; además se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de la presente instancia a ANSES. No se regularon honorarios por no haber intervención correspondiente en la Alzada.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "De lo expuesto se desprende que los lineamientos desarrollados (que fueron convalidados por el Alto Tribunal en el precedente “Makler”, tienen plena vigencia para la aplicación de los artículos 24 inc. b) que obliga a considerar la totalidad de las cotizaciones ingresadas y 30 de la Ley 24.241 y sus modificatorias, pues conducen a establecer el valor representativo del “promedio mensual de los montos actualizados de las categorías en que revistó el afiliado” correspondientes a “todos los servicios con aportes computados” a los que alude la disposición citada en primer término a la fecha de adquisición del derecho." "En mérito a lo expuesto, corresponde confirmar el criterio sostenido en la sentencia recurrida en lo referente a la exención de pago de impuesto a las ganancias." "El fallo de la CSJN, FCR 21049166/2011/CS1 “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (Fallos: 346:634) de fecha 22/06/2023, estableció que las costas serán impuestas a la vencida o por su orden, según lo establecido por el art. 36 de la ley 27.423 de honorarios profesionales. En dicho precedente, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018... y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la parte resolutiva; los tres jueces adhirieron al mismo resultado en el acuerdo.