DOS SANTOS, GUSTAVO GABRIEL c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)
Recurso de apelación contra dictamen de la Comisión Médica Central por reconocimiento de retiro por invalidez. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó el dictamen de la Comisión Médica Central y devolvió las actuaciones al organismo de origen, imponiendo las costas de la instancia por su orden.
¿Quién es el actor?
DOS SANTOS, GUSTAVO GABRIEL.
¿A quién se demanda?
ANSES (organismo previsional).
- Objeto de la demanda: impugnación del dictamen de la Comisión Médica Central en expedientes de retiro por invalidez (art. 49 pto. 4 Ley 24.241), reclamando la evaluación y reconocimiento de grado de incapacidad previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social resolvió revocar el dictamen de la Comisión Médica Central y devolver las actuaciones al organismo de origen a sus efectos; además, impuso las costas de esta instancia por su orden.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Del informe técnico producido por los profesionales intervinientes, al que la Sala se remite y da por reproducido por razones de brevedad, surge que las patologías que afectan a la apelante, minuciosamente por ellos descritas y valoradas conjuntamente con los factores complementarios que establece el Anexo 1 del decreto 478/1998, según las circunstancias particulares del caso, provocan a la parte recurrente una incapacidad a los fines previsionales del 66,11% de la total obrera."
"Dentro del plazo para alegar el organismo previsional cuestiona las conclusiones a las que arribaran los expertos. Sin embargo, las objeciones formuladas no pueden ser atendidas. En efecto, ellas no se sustentan en fundamentos científicos que permitan desvirtuar '…el asesoramiento técnico de auxiliares de la justicia cuya imparcialidad y corrección están garantizadas por normas específicas y por otras similares a las que amparan a la actuación de los funcionarios judiciales…' (Fallos 299:265)."
"En este orden, luego de analizar el caso a la luz del criterio objetivo de interpretación propiciado por la Corte Suprema en el precedente 'Sosa' (Fallos 340:2021), corresponde revocar el dictamen que motivó el recurso."
- Disidencia: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva ni en el cuerpo del fallo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: