Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: OJEDA, LUCAS LAUTARO Y OTRO s/CONTRABANDO DE ESTUPEFACIENTES ARTICULO 866, 1º PARRAFO - CODIGO ADUANERO y TENTATIVA DE CONTRABANDO, ARTICULO 871 - CODIGO ADUANERO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (representado por el Fiscal General Dr. Carlos Adolfo Schaefer y Auxiliar Fiscal Dra. Tamara A. Pourcel). Demandado: Imputados LUCAS LAUTARO OJEDA (DNI 42.059.881) y CARLOS ENRIQUE BULACIO (DNI 23.105.993). Objeto: Procedimiento penal por transporte de estupefacientes (Flunitrazepam / Rohypnol), por ingreso y transporte el 19/12/2023 de un vehículo con 38.915 pastillas ocultas, para su presumible comercialización; se tramita mediante Juicio Abreviado. Decisión: Se declaró formalmente admisible el Juicio Abreviado y se condenó a LUCAS LAUTARO OJEDA a la pena de cuatro (04) años de prisión y multa de $1.400.000; a CARLOS ENRIQUE BULACIO a la pena de tres (03) años de prisión y multa de $500.000, dejando en suspensión el cumplimiento de la pena impuesta a Bulacio por el plazo y condiciones señaladas; se ordenó decomisar los elementos secuestrados, destruir por incineración las muestras de estupefacientes, intimar a los condenados al pago de las costas y practicar los cómputos de pena una vez firme la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En el Acuerdo celebrado (de fs.422/427) los imputados admitieron haber participado el día 19/12/2023 del transporte de sustancia estupefaciente en la especie de “flunitrazepan”, en un total 38.915 pastillas. Además, prestaron su conformidad a la calificación legal y al grado de participación asignado por los representantes del Ministerio Público Fiscal..." "La calificación legal contenida en el Acuerdo es adecuada al caso, toda vez que del contexto probatorio de la causa surge que LUCAS LAUTARO OJEDA y CARLOS ENRIQUE BULACIO ... han satisfecho los elementos objetivos y subjetivos del tipo previsto por el art. 5, inc. c) de la Ley 23.737, en la modalidad de 'transporte de estupefacientes'." "En efecto, merced a la inmediación, se advirtió que han comprendido plenamente el sentido y alcance del Acuerdo en el marco del principio de oportunidad, obrando con plena libertad y, en consecuencia, aceptando los extremos de dicha decisión." "En tal sentido, en lo que concierne al ASPECTO OBJETIVO del tipo en cuestión... la gran cantidad de sustancia secuestrada y la cantidad de dosis umbrales que podría obtener del total de la misma, me permiten enmarcar el traslado efectuado dentro de la cadena del tráfico ilícito."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia; la resolución fue dictada unipersonal por el Juez interviniente y plasmada en la parte resolutiva.