Logo

CARDOZO, RODOLFO AGUSTIN Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Demandantes reclamaron suplementos por aplicación del art. 1 Ley 19.485 sobre haberes previsionales. La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia confirmó la sentencia de primera instancia que reconoció el coeficiente de bonificación y ordenó liquidación con retroactividad de dos años, sin costas de alzada.

Ley 19.485 Coeficiente de bonificacion Jubilaciones Caja de retiros de la policia federal Apelacion Retroactividad dos anos Precedentes Cij Costas de alzada Camara federal de comodoro rivadavia


¿Quién es el actor?

CARDOZO, RODOLFO AGUSTÍN y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.
- Objeto de la demanda: Reclamo de pago del coeficiente de bonificación previsto en el art. 1 de la Ley 19.485 (suplementos por fuerzas armadas y de seguridad) en los haberes de retiro, con retroactividad.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia (fs. 37) en todo cuanto fue materia de apelación y se dispuso no hacer lugar a costas de alzada por no haber intervenido la contraria. Se dejó vigente la obligación de practicar las liquidaciones y las retroactividades ordenadas por el juez de grado. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "IV.
- Que la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia recursiva, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 17385/2019, in re: “PALACIO, JUAN CARLOS Y OTROS c/ CAJA DERETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL (C.R.J.P.P.F.) s/REAJUSTE DE HABERES”, con los que se advierte total coincidencia en las cuestiones que constituyen materia de pronunciamiento, y al que por esta razón corresponde remitirse." "V.
- Que desde la implementación del Sistema informático de Gestión y del Centro de Información Judicial creado por Acordada 17/2006 de la CSJN, y en virtud de la obligación que tienen todas las Cámaras de Apelaciones del país de publicar allí sus sentencias, el antecedente citado, puede ser libremente compulsado por las partes (portal http://www.cij.gov.ar/sentencias.html), cuyas consideraciones se ajustan plenamente al caso sub examine sometido a decisión y que aquí corresponde tener por reproducidas." "VI.
- Dr. Aldo E. Suárez adhiere al voto precedente." No hubo voto en disidencia relevante; la decisión fue adoptada por la mayoría y consiste en confirmar la sentencia apelada y declarar sin costas de alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar