SARRAF NANCY BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SARRAF NANCY BEATRIZ.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y recalculo de prestación previsional (PBU) y actualización de remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial; ejecución de sentencia referente a reajustes de haberes previsionales adquiridos el 21/4/2019.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la actora por falta de agravios conforme arts. 259 y 265 del CPCCN; declaró formalmente admisible el recurso deducido por la parte demandada y, por mayoría, revocó parcialmente la sentencia apelada en los términos expresados en los considerandos. Impuso costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º CPCCN y art. 36 ley 27.423) y regularizó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Llegan las actuaciones a conocimiento de la Sala en virtud de los recursos deducidos por ambas partes , contra la sentencia definitiva dictada en la presente causa. La actora no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado." "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 21/4/2019 al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.426, cuerpos normativos a la luz de los que deberán ser analizadas las quejas." "Con respecto a los agravios expresados en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios' ... Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia, mediante la utilización del nivel general del índice de salarios elaborado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, para el período 2002-2006 y con posterioridad, de los respectivos aumentos generales..." "De lo expuesto se infiere que medió, ya desde la entrada en vigencia de la ley una clara decisión legislativa en orden al índice que corresponde considerar a los fines de la actualización de las remuneraciones... Por ende, tanto la referencia temporal realizada por el art. 2º del Anexo I del dto. 110/18 y arts. 2 y 4 de la Res. SSS 2-E/2018, así como la remisión a los índices de la Res. ANSeS 176 del 04/12/17 ... importa establecer un índice de actualización de remuneraciones de igual tenor al previamente establecido por el legislador ... pero a partir de la vigencia de la ley 27.426." "En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, ... corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN 'Morales, Blanca', sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634)). Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca' (Fallos: 346:634)). Las labores de la alzada realizadas por la dirección letrada de la actora se estiman en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior por dicha actuación (art. 30 de la ley 27.423)."
- Votos en disidencia: No se consignan disidencias en la parte resolutiva ni en el expediente aportado; la decisión consignada en la PARTE RESOLUTIVA es la del acuerdo de la Cámara.