PALMEGIANO RUBEN RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PALMEGIANO RUBEN RICARDO. Demandado: ANSES. Objeto: Reajustes varios de la PBU y cuestiones vinculadas con la movilidad y la actualización del haber previsional (revisión de la PBU, aplicación de la ley 27.609, impugnación del decreto 274/2024 y otros reajustes). Decisión: La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y formalmente admisible el recurso deducido por la parte actora; revocó parcialmente la sentencia apelada en el alcance expresado en los considerandos; ordenó costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "La demandada no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado." "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 09/05/2023 al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.609, cuerpos normativos a la luz de los que deberán ser analizadas las quejas." "Con respecto a los agravios expresados en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios'... donde concluyó que debía considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio. Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia, mediante la utilización del nivel general del índice de salarios..." "En cuanto a la movilidad del haber y atendiendo a la fecha de adquisición del derecho resultan plenamente aplicables al caso la ley 27.609, reglamentarias y modificatorias, cuyas previsiones deberán observarse estrictamente al momento de practicarse el cómputo definitivo, sin que pueda reeditarse en esa etapa la cuestión constitucional..." "Cabe desestimar el pedido el pedido de inconstitucionalidad del decreto 274/2024. En efecto, este Tribunal ha desestimado idéntico planteo en la causa 'Malfetana Ángel Omar c/ANSES s/reajustes Varios'... remitiéndose por razones de brevedad al dictamen del Sr. Fiscal General Subrogante nº205/2024, de fecha 29/07/2024." "Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca' (Fallos: 346:634))." "Las labores de la alzada realizadas por la dirección letrada de la actora se estiman en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior por dicha actuación (art. 30 de la ley 27.423)."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en el bloque resolutivo; la resolución final expresa el acuerdo de la Cámara.