GABBANELLI ROBERTO DANIEL c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

¿Quién es el actor?

GABBANELLI ROBERTO DANIEL.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: planteo de inconstitucionalidad del artículo 79 de la ley 18.037 (tope de acumulación de beneficios) y del artículo 9 de la ley 24.463 (tope máximo aplicable) y cuestionamiento de la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró formalmente admisible el recurso de apelación y revocó parcialmente la sentencia recurrida: confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 79 de la ley 18.037 en cuanto su aplicación produce una merma confiscatoria, y rechazó el planteo respecto del descuento previsto en el art. 9 de la ley 24.463; además impuso las costas por su orden y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Al respecto, se deduce que no se encuentra demostrado que el organismo administrativo haya reducido sus haberes por aplicación del 'descuento ley 24.463
- art. 9' de manera confiscatoria conforme a los parámetros fijados por la CSJN en autos 'Actis Caporale, Loredano Luis Adolfo c/INPS s/reajustes por movilidad' (323:4216). En consecuencia, solo corresponde rechazar el planteo efectuado por la titular al respecto, revocando así lo decidido en la sentencia recurrida." "Así las cosas y siguiendo la doctrina mencionada, corresponde confirmar la sentencia recurrida que declara la inconstitucionalidad del art. 79 de la ley 18.037, en tanto su aplicación provoca, en el caso de autos, una merma que resulta confiscatoria. (CSJN, 'Actis Caporale, Loredano Luis Adolfo c/INPS s/reajustes por movilidad' (323:4216))." "En materia de costas en ambas instancias, en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423 a lo normado por el libro I, título II, capítulo V del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y luego de ponderar el resultado obtenido por las partes en la sentencia en crisis y al resultado aquí obtenido, corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN 'Morales, Blanca', sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634))."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia en el dispositivo final.