CIPOLLA ANA LIBERTAD c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ana Libertad Cipolla.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios (cuestionamiento de tasas de interés, aplicación de la ley 22.929, aplicación del art. 9 de la ley 24.463, impuesto a las ganancias, excepción de prescripción y costas).

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos, y la Cámara confirmó la sentencia apelada; además impuso las costas en la Alzada por su orden y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes): "Ahora bien, se desprende de la consulta en la página web servicioscorp.anses.gob.ar que el beneficio obtenido por la Sra. Ana Libertad Cipolla se encuentra amparado por la ley 22.929." "En orden a los agravios expresados relativos a la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463, cabe señalar lo decidido al respecto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... donde sostuvo que es dable afirmar que los regímenes jubilatorios vigentes han quedado sustraídos de las disposiciones que integran el sistema general reglamentado por las leyes 24.241 y 24.463, con el que coexisten, manteniéndose vigentes con todas sus características, por lo que corresponde confirmar la sentencia recurrida en este sentido." "Corresponde la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (Conf. art. 10, dto. 941/91; C.S.J.N. L. 44 XXIV 'López Antonio Miguel c/Explotación Pesquera de la Patagonia S.A.', sentencia del 10/6/92; y 'Banco Sudameris c/Belcam S.A. y otro', sentencia del 17/5/94; 'Spitale, Josefa Elida c/ANSES s/Impugnación de resolución administrativa' CSJN sent. del 17/9/04; y 'Fallos' 303:1769; 311:1644, entre otros)." "En cuanto a los agravios en torno a la exención de pago del impuesto a las ganancias ... cabe advertir que ella se ha expedido en autos 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', del 26/3/2019, en donde destacó que el caso debía resolverse sobre la base de la naturaleza eminentemente social del reclamo efectuado, garantizando la 'igualdad real de oportunidades y de trato' a favor de los jubilados, como grupo vulnerable (art. 75 inc. 23)." "En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423 ... corresponde imponerlas a la vencida (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN 'Morales, Blanca', sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634))."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en el bloque resolutorio; la decisión consignada es la que prevalece.