Recurso Queja Nº 6 - DENUNCIADO: RADIODIFUSORA DEL PLATA S.A. Y OTROS s/INFRACCION LEY 24.769 DENUNCIANTE: OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE ORGANISMO DE CONTROL DE ESTADO (O.S.P.O.C.E.) Y OTROS

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) en su carácter de parte querellante.
- Demandados/Imputados: Radiodifusora del Plata S.A. y Luis Sebastián Ferreyra (entre otros).
- Objeto de la demanda: Impugnación del auto de sobreseimiento dictado respecto de hechos de apropiación indebida de aportes destinados al Sistema Único de la Seguridad Social por distintos períodos fiscales (3/2018, 4/2018, 5/2018, 8/2018, 9/2018, 10/2018, 11/2018, 1/2019, 3/2019, 4/2019, 5/2019, 6/2019, 7/2019 y 8/2019).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a la queja interpuesta por la AFIP y concedió el recurso de casación (art. 478 del CPPN), disponiendo la registración, notificación y el pase digital a la Secretaría General para que las actuaciones se recaratulen como recurso de casación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): 1) Texto de la resolución recurrida en la instancia previa: “(I)I. CONFIMAR PARCIALMENTE la decisión recurrida en cuanto por aquélla se dictó el auto de sobreseimiento de Luis Sebastián FERREYRA y de RADIODIFUSORA DEL PLATA SA. con relación a los hechos de apropiación indebida de aportes destinados al Sistema Único de la Seguridad Social respecto de los períodos fiscales 3/2018, 4/2018, 5/2018, 8/2018, 9/2018, 10/2018, 11/2018, 1/2019, 3/2019, 4/2019, 5/2019, 6/2019, 7/2019 y 8/2019. CON COSTAS (arts. 530, 531 y ccs. Del C.P.P. N.)” (mayúsculas y destacado del original). 2) Sobre competencia y doctrina habilitante: “[e]sta Cámara Federal de Casación Penal se encuentra habilitada para intervenir en las impugnaciones deducidas contra las resoluciones definitivas o equiparables a tales, emitidas por las cámaras federales de apelaciones -jueces con funciones de revisión, art. 53 CPPF-, cuando esté involucrada una cuestión federal o arbitrariedad en la decisión impugnada (arts. 10 inc.c Ley 24050, 18 in fine Ley 27146, 53 y 350 CPPF y Ac. CFCP3/12)”. 3) Sobre admisibilidad: “en la medida en que la queja interpuesta reúne los requisitos de admisibilidad y fundamentación previstos en los arts. 456, 457, 463 y 477 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN), corresponde autorizar la apertura de la instancia casatoria y habilitar el conocimiento de esta Sala, sin que ello implique adelantar opinión sobre el fondo del asunto.”
- Votos/diferencias: El acuerdo fue por mayoría. Aunque el voto del juez Slokar expresaba que “habrá de confirmarse el criterio denegatorio” por falta de fundamentación del impugnante, la mayoría resolvió hacer lugar a la queja y conceder el recurso de casación; la disidencia quedó reflejada en el texto del voto pero no integra la decisión de la Cámara.