Logo

RODRIGUEZ, NESTOR RAUL c/ ESTADO NACIONAL - MIN. SEGURIDAD - PREFECTURA NAVAL ARGENTINA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El actor Rodríguez promovió demanda contra el Estado Nacional (Ministerio de Seguridad - Prefectura Naval Argentina) por reliquidación de la compensación por cambio de destino y diferencias salariales (período 2018-2021). La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia hizo lugar al recurso de apelación del Estado, revocó la sentencia de grado y rechazó la demanda, con costas de Alzada a cargo del Estado (sin costas de Alzada por no haber intervenido la contraria).

Recurso de apelacion Compensacion por cambio de destino Reliquidacion Suplementos generales Antiguedad de servicio Prefectura naval argentina Interes bna Precedente fcr 8533/2023 Revocatoria de sentencia Sin costas de alzada


¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ, NESTOR RAUL.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Prefectura Naval Argentina.
- Objeto de la demanda: reliquidación de la "Compensación por Cambio de Destino" (CCD) y diferencias salariales correspondientes al período 2018-2021, por no haberse incluido ciertos suplementos generales (tiempo mínimo, antigüedad de servicio y grado máximo) en la base de cálculo; petición de intereses conforme tasa activa promedio del BNA.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y, en consecuencia, revocó la sentencia de grado rechazando la demanda interpuesta por el actor. Se dispuso sin costas de Alzada por no haber intervenido la contraria.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "III. En sustento de la decisión adoptada -y luego de rechazar la excepción de prescripción opuesta por la accionada al contestar demanda
- señaló el a quo que la cuestión de fondo a resolver se circunscribe a determinar si corresponde hacer lugar a la solicitud de reliquidación de la compensación por cambio de destino abonada al actor en el período reclamado (2018 y 2021) en virtud de que se habrían calculado por debajo de los parámetros reales al no incluir los adicionales que la parte actora entiende generales -específicamente, los suplementos por tiempo mínimo, antigüedad de servicio y grado máximo
- y que la demandada, en su oportunidad, consideró que no debían ser computados a estos fines. ... Concluyó entonces, en que la demanda debía ser parcialmente receptada, debiendo incluir en el recálculo del pago de la CCD, el suplemento por antigüedad de servicio, rechazando la inclusión de los restantes." "V. Que en la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 8533/2023, in re: 'ORTIZ CRISTIAN SEBASTIAN C/ ESTADO NACIONAL – MINISTERIO DE SEGURIDAD
- PREFECTURA NAVAL ARGENTINA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS', con los que se advierte total coincidencia en las cuestiones que constituyen materia de pronunciamiento, y al que por esta razón corresponde remitirse."
- Votos y coincidencia: el Dr. Aldo E. Suárez expuso el voto principal y el Dr. Javier M. Leal de Ibarra adhirió al voto precedente; el tercer cargo de juez de Cámara se encontraba vacante. No hubo disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar