Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LAYOUT CONSULTORES S.A., . Y OTROS s/INFRACCION LEY 24.769 QUERELLANTE: AFIP
Causa por apropiación indebida de recursos de la seguridad social contra dos ex presidentes y la persona jurídica. La Cámara homologó el acuerdo de juicio abreviado, condenó a Hernán Reinaldo Delpardo a 2 años y 3 meses de prisión en suspenso (pena única unificada: 2 años y 5 meses en suspenso), a Edito L. Bobadilla Fernández a 2 años en suspenso, y sancionó a Layout Consultores S.A. con restricciones administrativas y publicación de la sentencia.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal (Fiscal General de Juicio Dr. Marcelo Agüero Vera).
- Demandados / Imputados: 1) Hernán Reinaldo Delpardo; 2) Edito Lorenzo Bobadilla Fernández; 3) LAYOUT CONSULTORES S.A.
- Objeto de la causa: Delitos de apropiación indebida de los recursos de la seguridad social (omitido depósito de aportes retenidos a empleados) por múltiples períodos fiscales (Delpardo: sept/2011–mar/2014, 31 hechos; Bobadilla y Layout: junio/2014–ago/2015, 15 hechos).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al pedido de juicio abreviado y se homologó el acuerdo celebrado entre el Ministerio Público Fiscal, los imputados y sus defensas. Se condenó a Hernán R. Delpardo como autor por 31 hechos a DOS (2) AÑOS y TRES (3) MESES de prisión en suspenso; se unificó su condena con otra previa y se impuso PENA ÚNICA de DOS (2) AÑOS y CINCO (5) MESES en suspenso; se condenó a Edito L. Bobadilla Fernández por 15 hechos a DOS (2) AÑOS en suspenso; y la persona jurídica LAYOUT CONSULTORES S.A. fue condenada a sanciones previstas en el art.13 de la ley 27.430 (suspensión para licitaciones estatales por 2 años; pérdida o suspensión de beneficios estatales; publicación de extracto de la sentencia). Se impusieron reglas de conducta (fijar domicilio; supervisión por Dirección de Control y Asistencia de la Ejecución Penal) y costas del proceso.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
1) “I. HACER LUGAR a la solicitud de juicio abreviado y HOMOLOGAR el acuerdo presentado por el representante del Ministerio Público Fiscal con la conformidad de los imputados y sus defensas (art. 431 bis del C.P.P.N.).”
2) “II. CONDENAR a Hernán Reinaldo Delpardo, ... por considerarlo autor penalmente responsable de los delitos de apropiación indebida de los Recursos de la Seguridad Social, reiterado en treinta y una ocasiones, ... a la pena de DOS (2) AÑOS y TRES (3) MESES de prisión, cuyo cumplimiento se deja en suspenso ...”
3) “IV. IMPONER a Hernán Reinaldo Delpardo, ... LA PENA ÚNICA DE DOS (2) AÑOS y CINCO (5) MESES de prisión, cuyo cumplimiento se deja en suspenso, comprensiva de la pena privativa de libertad impuesta en el presente pronunciamiento ... y de aquélla fijada por parte del Tribunal Oral ... por sentencia de fecha 5 de abril de 2018 ...”
4) “V. CONDENAR a LAYOUT CONSULTORES S.A. ... los delitos de apropiación indebida de los Recursos de la Seguridad Social, reiterado en quince ocasiones ... a las siguientes penas: a) SUSPENSIÓN ... por el término de dos (2) años; b) PÉRDIDA o SUSPENSIÓN de los beneficios estatales que tuviere; c) PUBLICACIÓN de un extracto de la sentencia condenatoria ...”
- Otros extractos relevantes del razonamiento (citas textuales):
“… las defensas les han expuesto pormenorizadamente a los imputados los alcances del procedimiento de juicio abreviado … los imputados prestaron su expreso consentimiento … aceptando la calificación legal descripta y las penas propuestas.” (convenio)
“Que, las constancias recolectadas durante la instrucción, valoradas a la luz de las reglas de la sana crítica racional, permiten tener por acreditado … que los imputados omitieron depositar … los importes retenidos … en orden a los períodos y por los montos que se enuncian …”
“En suma, cabe concluir que DELPARDO Y BOBADILLA FERNÁNDEZ ... eran quienes tenían en forma exclusiva la potestad inherente a la dirección de la compañía … y quienes … tomaron las decisiones para que no se depositen en término los aportes retenidos …”
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el dispositivo final; la decisión es la homologación y condena según mayoría/unipersonal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: