BOCH, VIVIANA EDITH c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Viviana Edith Boch.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo para que ANSeS habilite a la actora al régimen de moratoria dispuesto por la ley 27.476 y reconozca la pensión directa por fallecimiento de su cónyuge, con recalculo de haberes y pago de diferencias e intereses.

¿Qué se resolvió?

El recurso de apelación interpuesto por ANSeS fue rechazado y se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravios; se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios hasta existir base firme.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): 1) "Conforme al análisis efectuado por la magistrada de grado y la decisión arribada, advierto que hizo lugar a la acción de amparo incoada luego de realizar un examen cauteloso del derecho reclamado por la accionante a la luz de la ley 27476, los motivos por los que ANSeS denegó la moratoria para acceder a pensión, las normas legales en juego, así como la doctrina y jurisprudencia nacional en las que apoyó su decisión." 2) "Si la administración va analizando de manera parcial los requisitos que exige la normativa y fundando su rechazo de manera exclusiva en el incumplimiento de a uno por acto, incumple con la obligación de emitir una decisión fundada y motivada -contrapartida del derecho del particular a ser oído y al debido proceso y a una tutela administrativa efectiva
- al mismo tiempo que eterniza procedimientos y multiplica tareas..." 3) Sobre la doctrina de arbitrariedad: "la doctrina de la arbitrariedad debe aplicarse únicamente en aquellos fallos en los que las deficiencias lógicas del razonamiento o la total ausencia de fundamentos normativos impiden considerar el decisorio como sentencia fundada en la ley... dicha doctrina es de carácter excepcional y exige para su procedencia un apartamiento inequívoco de las normas que rigen el caso o falta absoluta de fundamentación." 4) Conclusión del voto mayoritario (propone y acuerda): "Por tales motivos, me pronuncio por el rechazo del recurso vertido por ANSeS y confirmar la sentencia de primera instancia en todas sus partes." (voto del Dr. M. A. Pizarro, adherido por los Dres. Castiñeira de Dios y Pérez Curci).
- Disidencias: no constan votos en disidencia; los tres vocales coincidieron en el resultado.