Logo

CASTILLA, LUCIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajuste y recalculo de haberes jubilatorios y exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos. La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de ANSES, confirmó la solución de primera instancia (aplicación del índice ISBIC para el haber inicial y exención del impuesto sobre el retroactivo) y condenó a la demandada al pago de las costas.

Anses Reajustes Haber inicial Isbic Ripte Pbu Impuesto a las ganancias Costas Inconstitucionalidad decretos 807/16 y resoluciones 56/2018 Elliff


¿Quién es el actor?

Castilla, Lucía del Carmen (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes y recalculo del haber inicial jubilatorio (aplicación de índices de actualización para haberes devengados), actualización de la PBU y exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la decisión de primera instancia; se impusieron las costas a la demandada y no se regularon los honorarios de la representación de la actora por no haber intervenido en esta instancia. Respecto de los honorarios de la demandada, corresponde lo dispuesto por el art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Por lo expuesto, propongo no hacer lugar al planteo del recurrente y, en consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad de oficio del Decreto 807/16, de la Resolución de ANSES 56/2018 y de la Secretaria de la Seguridad Social 1/2018, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia en el fallo 'Rodriguez Pereyra' (C.S.J.N Fallos: 335:2333 y sus citas) , debiendo mantener el índice ISBIC para la actualización del haber inicial (conforme al precedente 'Elliff')." 2) "Al respecto esta Sala ya se expidió en la causa Nº FMZ 28114/2016/CA1, caratulados: ‘DI LORENZO CARLOS FELIZ C/ANSES s/ Reajustes varios’ de fecha 06/10/2020 a cuyo fundamento me remito y donde dirimió la cuestión sobre el retroactivo. Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." 3) "5.
- Las costas de la presente instancia se impondrán a la demandada vencida. (Fallo 'MORALES BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO'
- art. 36 de la ley nº 27.423). 6.
- Corresponde NO REGULAR los honorarios de la representación letrada de la actora atento a no haber intervenido, conforme constancias del sistema Lex 100."
- Votos y disidencia: El voto que resuelve fue el del Dr. Manuel Alberto Pizarro, al que adhieren los Dres. Juan Ignacio Pérez Curci y Gustavo Enrique Castiñeira de Dios; no se registran votos en disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar