Logo

ALGAÑARAZ, ALICIA MONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora impugnó recalculos previsionales por reajustes varios contra ANSeS. La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación de ANSeS y confirmó la solución de primera instancia, sosteniendo la aplicación del índice ISBIC para la determinación del haber inicial y declarando la inconstitucionalidad de la Resolución ANSeS 56/2018 y de la Resolución SS 1/2018 respecto del caso.

Anses Reajustes Haber inicial Isbic Resolucion 56/2018 Inconstitucionalidad Costas Elliff Movilidad previsional Seguridad social


¿Quién es el actor?

ALGAÑARAZ, ALICIA MONICA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios / redeterminación del haber jubilatorio inicial y reclamo de retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por ANSeS; se impusieron las costas a la demandada vencida y no se regularon honorarios para la representación de la actora en esta instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes): "a.
- Respecto a la determinación del haber inicial de los aportes realizados en relación de dependencia corresponde ratificar lo dispuesto por el Sr. Juez a quo, ya que se ha aplicado correctamente la doctrina del leading case 'Elliff'." "Allí se ordenó la aplicación sin la limitación temporal del índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado-, adoptado por la resolución de ANSES 140/95." "Es decir, que las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 se ajustarán por el índice ISBIC, mientras que la de marzo y las de los meses siguientes hasta la adquisición del beneficio, deberán actualizarse conforme manda el nuevo régimen previsional (art. 15 ley nº 26.417)." "En efecto, la Corte concluyó que con la resolución N° 56/2018... ANSeS se arrogó una facultad que ya no poseía..." "e.
- En relación a la constitucionalidad de los topes, considero que no es un agravio en concreto, ya que en la sentencia de primera instancia se difirió el tratamiento a la etapa de liquidación..." "g.
- En cuanto al agravio de la imposición de las costas entiendo que no le asiste razón al Anses y que las mismas se impondrán a la demandada vencida... (art. 36 de la ley nº 27.423)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhirieron al voto principal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar