CENNI MARTA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CENNI Marta Susana.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios para el cálculo y actualización del haber previsional (determinación del haber inicial, actualización de remuneraciones, aplicación de índices y exención del impuesto a las ganancias).

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos, se revocó parcialmente la sentencia apelada con el alcance expresado en los considerandos; se impusieron las costas por su orden en la Alzada por falta de contradicción; y se regularon los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre el índice para actualizar remuneraciones de art. 24 y 97 L.24.241: "corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción – personal no calificado
- (Res. 140/95 conf. Res. SSS n°413/94 concordante con Res. D.E.A 63/94), en las remuneraciones percibidas por el titular hasta la fecha de adquisición del beneficio (cfr. 'Elliff, Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', sentencia del 11 de agosto de 2009, CSJN)." 2) Sobre la inaplicabilidad de normas posteriores y decisión de la Corte: "La petición referida a la aplicación del decreto 807/2016 no puede prosperar, toda vez que el decreto en cuestión limitó los ajustes a las prestaciones que se otorgasen con alta mensual a partir de agosto de 2016, mientras que el actor ha adquirido su beneficio con anterioridad a dicha fecha." "Idéntica solución corresponde darle a la solicitud de hacer valer lo normado por la ley 27.260..." y respecto de la Resolución 56/2018: "este Tribunal... estableció la inaplicabilidad de dicha resolución toda vez que la misma fija el índice de actualización de las remuneraciones de manera retroactiva, contraviniendo lo dispuesto por el art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación..." 3) Sobre declaración de inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018: en relación a fallo de la CSJN "Blanco Lucio Orlando... del 18 de diciembre de 2018, donde se sostuvo que 'La intervención indebida que lleva a cabo el Poder Ejecutivo Nacional –a través de la ANSeS y de la Secretaría de la Seguridad Social
- al dictar y ratificar la Resolución nº 56/2018, sin tener la potestad constitucional para hacerlo, contradice el art. 14 bis de la Ley Fundamental... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de la citada Resolución de ANSES nº56/2018.'" 4) Sobre costas y honorarios: "Corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN 'Morales, Blanca'...)" y "Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423...)." "Las labores de la alzada realizadas por la dirección letrada de la actora se estiman en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior por dicha actuación (art. 30 de la ley 27.423)."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva ni en el texto suministrado.