Incidente Nº 8 - IMPUTADO: VACA, CAMILA GISEL Y OTROS s/Audiencia de determinación de pena (Art. 304)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por el Dr. Marcos Romero. Demandado: CAMILA GISEL VACA; FERNANDA AYELEN MANCILLA; EDWIN PADILLA MOLINA. Objeto: Se les imputó y se juzgó por el delito de transporte de estupefacientes (art. 5 inc. "c" ley 23.737) por el hallazgo de paquetes con cocaína adosados al cuerpo (461 g, 594 g y 1.945 g respectivamente) en control de Gendarmería el 19/9/2024. Decisión: Se condenó a Vaca y Mancilla como coautoras y a Padilla como autor del delito de transporte de estupefacientes; se impuso a cada uno 4 años de prisión, multa de 45 unidades fijas e inhabilitación absoluta por el término de la condena. Se otorgó prisión domiciliaria a Vaca y Mancilla; se rechazó la petición de expulsión anticipada a favor de Padilla. Se ordenó el decomiso de los celulares secuestrados y la destrucción de las muestras de droga.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales del tribunal): "Para arribar a esta decisión, tengo por acreditado de la prueba producida en el debate, que el día 19 de septiembre del año 2024 los encartados Camila Gisel Vaca, Fernanda Ayelen Mancilla y Edwin Padilla Molina, transportaron 461, 594 y 1.945 gramos respectivamente, de sustancia estupefaciente." "El dolo propio de la norma, es decir, el conocimiento de ambas encartadas que estaban transportando sustancia estupefaciente y la voluntad de hacerlo, surge claramente del modo de acondicionamiento para su traslado; y de allí, las circunstancias en las que se produjo el hallazgo. Las señoras Vaca y Mancilla llevaban la droga disimulada debajo de su ropa... utilizando a sus hijos -a quienes tenían alzados
- para ocultarla." "El mero hecho de trasladar la droga independientemente del destino que se les dé a las sustancias transportadas, constituye el delito de transporte… tratándose de un delito de peligro, el bien jurídico tutelado puede verse afectado por el sólo hecho de llevar la droga…" "Si bien valoro la edad de las encartadas y que se trata de madres jóvenes, que recién estarían saliendo de la adolescencia, descarto la pretensión de la defensa; puesto que, eleva ese grado de culpa la utilización de los hijos en el hecho delictivo, siendo justo y equitativo la aplicación de la pena mínima de 4 años de prisión." "Conforme ello, es que estimo adecuado, disminuir la pena pretendida para Padilla Molina en dos 2 meses al mínimo de 4 años de prisión. Ahora bien, sobre el pedido de expulsión anticipada, la situación en la que se encuentra Padilla Molina no habilita la excepción necesaria para su procedencia." (Se incluyeron los párrafos citados que contienen los razonamientos centrales sobre la acreditación material y subjetiva del delito, la valoración del uso de menores como pantalla, la definición del transporte como delito de peligro y la decisión penal y de medidas accesorias. No hubo votos en disidencia en el texto.)