Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PAILALEO , FRANCO AGUSTIN s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal/Representación fiscal (intervino el señor auxiliar fiscal Dr. Martín Paolini). Demandado: Franco Agustín Pailaleo (imputado). Objeto: Solicitud conjunta de suspensión del proceso a prueba (arts. 76 bis y ter CP y art. 293 CPPN) con recalificación del hecho a tenencia simple (art. 14 ley 23.737). Decisión: Se hizo lugar a la suspensión del proceso a prueba por el término de UN (1) AÑO respecto de Franco Agustín PAILALEO, imponiéndosele reglas de conducta (fijar domicilio, fiscalización trimestral por la DECAEP, abstenerse de concurrir a lugares o mantener contacto con personas vinculadas al tráfico o consumo de estupefacientes), el pago en sustitución de trabajos comunitarios de la suma de $300.000 -en un pago único, pagadero en los próximos diez días y destinado al Hospital de General Roca-, la multa de $11,25; se advirtió la revocación del beneficio en caso de incumplimiento, se dio intervención a la Secretaría de Ejecución Penal y se dejó sin efecto la pericia telefónica pendiente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes): "En consecuencia, el señor Juez informó a las partes que, sin perjuicio de haberse dispuesto la conformación unipersonal para el tratamiento de la misma, a fin de tratarse la viabilidad del beneficio de la suspensión, el Tribunal quedará conformado de manera unipersonal conforme lo dispuesto por el art.32 inciso 2do apartado II del CPPN." "En ese entendimiento refirió que se había logrado acreditar la tenencia de estupefacientes; sin embargo, no se ha alcanzado la certeza apodíctica respecto a la finalidad de comercio. Consecuentemente, se impone la modificación de la calificación legal a tenencia simple conforme artículo 14, primera parte de la ley 23.737." "A continuación, el señor Juez manifestó que pasaría a resolver en este mismo momento manifestando que tiene presente la recalificación postulada y en consecuencia, hace lugar al pedido de suspensión de proceso a prueba formulado por las partes de común acuerdo respecto del encausado PAILALEO, teniendo en consideración para ello el criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo `Acosta' y basando la decisión principalmente en que el delito que se le imputa prevé una pena de uno a seis años de prisión y atento a que el encausado no registra antecedentes, habilita a una eventual condena de ejecución condicional."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; la resolución fue dictada por el Juez unipersonal que intervino.