ARANGIO MARTA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Arangio Marta Alicia (la actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Impugnación de la liquidación del haber previsional con pedido de redeterminación del haber inicial, aplicación de índices de actualización, inclusión de categorías autónomas, tratamiento de la Prestación Básica Universal, impugnación de la movilidad (leyes 26.417 y 27.426) y otros rubros conexos; además planteos sobre impuesto a las ganancias y costas.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se hizo lugar parcialmente a los recursos de ambas partes: a) se practicará el ajuste de las categorías autónomas según los lineamientos de la CSJN en “Makler”, excluyéndose las canceladas por moratoria; b) se deja sin efecto lo decidido en torno a los arts. 9 y 25 de la ley 24.241; c) se confirma lo resuelto sobre costas en primera instancia conforme al art. 68 del CPCCN en tanto resulten sumas a favor del actor, en caso contrario se establecerán en el orden causado (art. 36 ley 27.423). Además, se confirma la sentencia en lo demás materia de agravios; costas por su orden en la alzada; y se fijan honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre ajuste de categorías y moratoria (fundamento para el ajuste conforme a Makler): "En orden a la equiparación de las categorías aportadas, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos de esta Sala y el criterio discernido en esos casos (computar el total de las categorías aportadas aún cuando el régimen aplicable era el de la ley 18038 y sus modificatorias que sólo mencionaba los últimos 15 años de aportes) fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463', no resultando susceptibles de ajuste alguno los períodos incluidos en la moratoria que posibilitó el acceso al beneficio (leyes 24476, 25865 y 25994 –art. 6-)... Con el alcance indicado habrá de practicarse la revisión del haber inicial." 2) Sobre arts. 9 y 25 L.24.241: "Resulta inoficioso el cuestionamiento dirigido contra el art. 25 de la ley 24241 que remite a su art. 9 si, como acontece en el sub examine, las remuneraciones cotizadas son anteriores a la vigencia del límite de aportes previsto por el citado art. 9, lo que torna inaplicable las mentadas disposiciones." 3) Sobre costas y aplicación de la ley 27.423, citando precedente de la CSJN: "La cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo'... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en la parte dispositiva transcripta.