FORQUEDA SANDRA ELISABET c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: FORQUEDA SANDRA ELISABET (actora). Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes y actualización de remuneraciones aplicables al cálculo del beneficio previsional (reajustes varios; impugnación de la liquidación inicial y tratamiento de índices/ topes legales y exención del impuesto a las ganancias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró formalmente admisible el recurso interpuesto por la actora y revocó parcialmente la sentencia apelada, con los alcances expresados en los considerandos. Impuso costas por su orden en la Alzada por falta de contradicción y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se reconozca en la instancia anterior. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
- "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 07/3/22 al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.609, cuerpos normativos a la luz de los que deberán ser analizadas las quejas."
- "Con relación al cuestionamiento relativo a la actualización de las remuneraciones a las que se refiere el art. 24, inciso a) y las mencionadas en el art. 97 de la ley 24.241, y sus modificaciones; toda vez que el Poder Legislativo, al momento de reunir el afiliado los requisitos para acceder al beneficio, ya había establecido los parámetros para la actualización de los salarios computables para el cálculo de la prestación inicial, corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes."
- "Al respecto, desde la entrada en vigencia de las leyes 27.426 y 27.609, se evidencia una clara decisión legislativa en orden al índice que corresponde considerar a los fines de la actualización de las remuneraciones, por lo tanto, la pretensión de la parte actora referida a la aplicación al caso de autos de los precedentes 'Elliff, Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios' ... y 'Blanco Lucio Orlando c/ANSeS s/Reajustes Varios' ... debe rechazarse."
- "En tales condiciones, la norma no puede ser tachada de irrazonable ya que una decisión en otro sentido carecería de sustento fáctico y resultaría basada en argumentos que no guardarían relación con los hechos de la causa."
- "Las labores de la alzada realizadas por la dirección letrada de la actora se estiman en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior por dicha actuación (art. 30 de la ley 27.423)." Disidencia o votos particulares relevantes:
- No se registran votos en disidencia sobre la parte resolutiva; se consigna que la Dra. Victoria P. Pérez Tognola no vota por encontrarse en uso de licencia (no constituye disidencia).