Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BRITEZ PEREZ , CARLOS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Quién es el actor?

Fiscalía General representada por Marcelo García Berro (acordante del juicio abreviado).
- Demandado / Imputado: Carlos Brítez Pérez.
- Objeto de la demanda: Aprobación de juicio abreviado y pedido de condena por el delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes, en sus modalidades de transporte y tenencia con fines de comercialización (art. 5 inc. “c” ley 23.737 y art. 45 C.P.).

¿Qué se resolvió?

Se condenó a Carlos Brítez Pérez como autor del delito indicado a 4 años y 8 meses de prisión, multa de 50 unidades fijas, accesorias legales y costas; se ordenó el decomiso del celular Motorola, dos balanzas digitales (TAME y SF400), la suma de $304.400 y el vehículo Renault Kangoo dominio PDD-588; se dispuso la destrucción por incineración del material estupefaciente; intimaciones para el pago de costas y multa y ejecución a cargo del magistrado que presidió la etapa (ver puntos I a VI del fallo).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que entiendo que no existió vicio alguno en la voluntad de la persona sometida a proceso al arribarse al acuerdo, toda vez que al celebrarse la audiencia de visu prevista en el artículo 41 del Código Penal, se le preguntó si había entendido los alcances y consecuencias del procedimiento especial por el cual había optado, a lo que contestó que sí. Además, las sanciones acordadas se adecuan a la escala penal propia del delito que se le imputa a Brítez Pérez." "Se encuentra debidamente acreditado que Carlos Brítez Pérez, el 14 de julio de 2024, aproximadamente a las 18:25, transportó ilegalmente ... la cantidad de 21,035 kg de marihuana ... y otros ... en su vivienda ... peso total de 32,675 kilogramos, el que se halló en el allanamiento en su vivienda ... correspondiendo ello al hecho n° II." "Es por todo lo expuesto que encuentro acreditada la materialidad de los sucesos y la responsabilidad en ellos de Carlos Brítez Pérez." "Todo lo precedentemente relevado, demuestra la inconsistencia de las alegaciones defensistas frente al cúmulo de elementos de cargo colectados que sustentan debidamente el decisorio recurrido."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; el fallo es único y se pronuncia conforme lo transcripto.