Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PERRONI JUNIOR, FRANCISCO CARLOS s/INFRACCION LEY 23.737 SOLICITANTE: TRANSPORTADORA FALCAO LTDA., LTDA. Y OTRO
Imputado por transporte de estupefacientes fue juzgado mediante acuerdo de juicio abreviado por la Fiscalía y la defensa. La Cámara (v. unipersonal) declaró la inconstitucionalidad del tope de seis años del art. 431 bis CPPN, admitió el juicio abreviado y condenó al imputado a 6 años y 8 meses de prisión y multa de $15.000.000 por el delito de transporte de estupefacientes.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal, representado por el Sr. Fiscal General Subrogante Dr. Pablo Ricardo Di Loreto.
- Demandado / Imputado: FRANCISCO CARLOS PERRONI JUNIOR (ciudadano brasilero).
- Objeto de la demanda: Aplicación del instituto del juicio abreviado por el delito de transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c Ley 23.737), con propuesta de pena y multa; y planteo conjunto de inconstitucionalidad del límite punitivo de 6 años previsto en el art. 431 bis CPPN.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la inconstitucionalidad del límite punitivo de seis años del inciso 1° del art. 431 bis del CPPN; se declaró formalmente admisible el juicio abreviado; y se condenó a FRANCISCO CARLOS PERRONI JUNIOR como autor del delito de transporte de estupefacientes a la pena de seis años y ocho meses de prisión, multa de $15.000.000 (300 unidades fijas), accesorias legales y costas; además ordenó traslados, decomisos, restituciones y demás medidas complementarias consignadas en el dispositivo.
Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- Sobre la inconstitucionalidad del tope: “En consecuencia, corresponde hacer lugar a la solicitud del titular de la Acción Pública y la defensa, y declarar la inconstitucionalidad del límite punitivo impuesto en el inciso 1° del art 431bis del CPPN, sin que esta decisión implique una valoración previa sobre el fondo del acuerdo de juicio abreviado traído en el presente a conocimiento del suscripto.”
- Sobre admisibilidad del juicio abreviado y conformidad del imputado: “Examinadas como fueron las presentes actuaciones, estimo que se encuentran cumplidos los requisitos para declarar formalmente admisible la aplicación del instituto del Juicio Abreviado, ya que la solicitud formulada en el marco de la audiencia cuenta con la conformidad del imputado, asistido por su defensa acerca de la existencia del hecho, su autoría y la calificación legal...”
- Sobre la prueba y la reconstructibilidad del hecho: “Todo lo hasta aquí descripto, me permite tener por acreditado el hecho con el grado de certeza exigido para esta etapa procesal... El Informe Pericial N° 1/2024 de fecha 10/01/2024, confirmó que las muestras extraídas de los paquetes hallados se corresponden a CANNABIS SATIVA (MARIHUANA), con un peso total de 4850,200 Kg.”
- Sobre la calificación y dosificación de la pena: “En síntesis... FRANCISCO CARLOS PERRONI JUNIOR como autor penalmente responsable del delito de TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES (arts. 5 inc. ‘c’ de la Ley 23.737 y 45 del CP). ... concluyo entonces que la sanción ... debe integrarse, respecto del nombrado, tal como se mencionó en el acuerdo: en una pena de seis (6) años y ocho (8) meses de prisión, multa de 300 unidades fijas, consistente en la suma de pesos quince millones ($15.000.000) y accesorias legales...”
- Observaciones sobre agravantes/atenuantes (cita): “Valoro desfavorablemente el hecho de que se trata de una persona instruida... Conjuntamente, de las constancias de la causa, así como del examen de visu, no surge la concurrencia de alguna causa de justificación... Como circunstancias atenuantes, pondero la ausencia de antecedentes penales. Además, considero en su favor, la pretensión de acogerse al procedimiento abreviado...”
Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto aportado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: