Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GÓMEZ, FÉLIX IVÁN s/INFRACCION LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal representado por la Dra. Vivian Andrea Barbosa (parte que suscribió el acuerdo de juicio abreviado).
- Demandado / Imputado: Félix Iván Gómez, DNI 37.082.021.
- Objeto de la demanda: Juicio por infracción a la Ley 23.737 (transporte de estupefacientes) por hechos ocurridos el 22/12/2018, con secuestro de 60,770 kg de marihuana y comunicaciones telefónicas que vinculan al imputado con el traslado.

¿Qué se resolvió?

Se condenó a Félix Iván Gómez como partícipe necesario penalmente responsable del delito de “TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES” a la pena de cuatro años de prisión, multa de pesos ciento treinta y cinco mil ($135.000), accesorias legales y costas; además se ordenaron medidas complementarias (destrucción por incineración de muestras y celular Samsung, decomiso, devolución de bienes no vinculados, mantenimiento por un año de la reserva del automotor SRB421 y su posterior decomiso si no se reclama, glosado de soportes ópticos, restitución de dinero y billete al condenado al recuperar la libertad, eximición del pago de honorarios al MPD, entre otras).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) “Habiéndose declarado procedente la aplicación del instituto del Juicio Abreviado, corresponde establecer la plataforma fáctica descripta en el requerimiento de elevación a juicio... Conforme la hipótesis acusatoria... tuvieron su inicio en fecha 22 de diciembre de 2018... en los que constataron en el baúl, tres (3) bolsas, tipo arpillera con 99 paquetes con marihuana que pesaron 60,770 kgrs.” 2) “La pericia química N° 5.510 confirmó que la sustancia hallada se corresponde a CANNABIS SATIVA, con un peso total de 60,770 kgrs... tengo la plena convicción de que el hecho ocurrió tal cual lo tengo relatado precedentemente y que FÉLIX IVÁN GÓMEZ, ha tenido participación en el mismo.” 3) “En síntesis, la consumación de este ilícito requiere el traslado doloso del estupefaciente y GÓMEZ tenía pleno conocimiento de la actividad ilícita en la que participaba, ya que fue él quien requirió la droga, y que, de las conversaciones telefónicas, se demostró su conocimiento y voluntad de participar en el transporte... por lo que el grado de participación del encartado en autos se ajusta al de partícipe necesario (art. 45 del C.P.).”
- Disidencias: no consta voto en disidencia; la sentencia fue dictada unipersonal por el Sr. Juez de Cámara actuando conforme al acuerdo de juicio abreviado.