Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PAMIES, FRANCO GABRIEL Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Carlos Adolfo Schaefer y Fiscal Auxiliar Dra. Tamara A. Pourcel).
- Demandado/Imputado: Nicolás Omar Ojeda, D.N.I. 46.772.693 (nacido 03/04/2006; tenía 17 años al momento del hecho).
- Objeto de la causa: Juicio Abreviado por el delito de “Tenencia de Estupefacientes con fines de comercialización” (art. 5º inc. c) Ley 23.737 y art. 45 CP), por hallazgo de cocaína y marihuana en allanamientos realizados los días 21 y 22 de mayo de 2024 en la ciudad de Esquina, provincia de Corrientes; se imputó participación organizada junto a otros.

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el Juicio Abreviado y se condenó a Nicolás Omar Ojeda a TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN y MULTA de PESOS OCHOCIENTOS MIL ($ 800.000), con suspensión del cumplimiento de la pena por el término de DOS (2) años sujeta a la condición de fijar residencia y someterse al cuidado de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal; se reservaron los elementos secuestrados, se ordenó la destrucción por incineración de las muestras, se intimó al imputado al pago de costas y se diferió la regulación de honorarios. La pena y la calificación se ajustaron en atención a la minoridad del imputado al momento del hecho (aplicación artículo 4 Ley 22.278).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): 1) “En efecto, teniendo en consideración lo precedentemente señalado, en orden a los aspectos estrictamente formales dispuestos en la norma que regula el procedimiento en cuestión, declaramos admisible el presente pedido, sin perjuicio del pronunciamiento que en definitiva se adopte en la presente sobre el fondo de la cuestión. Preciso es destacar que, se llevó a cabo la audiencia de visu, oportunidad en el que el procesado prestó su conformidad para la aplicación de la modalidad abreviada del juicio, cumpliéndose con el requisito legal previsto en el párrafo tercero del art. 431 bis de la ley procesal.” 2) “De esta manera, lo reseñado conforma un cuadro indubitable que arroja certeza en derredor a la existencia del hecho y la participación del imputado Nicolás Omar Ojeda, y no se halla controvertido por otros medios de prueba, sino que, por el contrario, pueden integrarse plenamente con la conformidad prestada en el acuerdo que dio motivo a este procedimiento abreviado.” 3) “Entendemos que la calificación legal contenida en el Acuerdo celebrado es adecuada, toda vez que del contexto probatorio de la causa surge que OJEDA ha satisfecho los elementos objetivos y subjetivos del tipo previsto por el art. 5º inc. c) de la Ley 23.737 y art. 45 del Código Penal, en la modalidad de ‘Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización’.” 4) “Que, en este punto debemos señalar que también coincidimos con los Sres. Fiscales en cuanto a que es factible la aplicación del régimen penal de minoridad previsto por la ley 22.278 atento a la especial situación del procesado Nicolás Omar Ojeda, quien a la fecha de hecho, esto es el 22/05/2024 tenía 17 años de edad… la imposición de pena será ajustada a la reducción que prevé el art. 4° de la ley 22.278 en la forma dispuesta para la tentativa art.42 del Código Penal.”
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; el bloque dispositivo final refleja la decisión del Tribunal.