Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GARCIA, MARIA SOLEDAD Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Carlos Adolfo Schaefer y Fiscal Auxiliar Dra. Tamara Pourcel).
- Demandados / Imputados: MARÍA SOLEDAD GARCÍA (DNI 28.198.738) y MARCOS DARÍO VALENZUELA (DNI 30.955.759).
- Objeto de la demanda: Procedimiento de Juicio Abreviado por el delito de tenencia simple de estupefacientes (art. 14, primer párrafo, Ley 23.737) derivado del allanamiento del 12 de mayo de 2017 donde se secuestró clorhidrato de cocaína con peso total de 3,54 gramos y otros efectos.

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el Juicio Abreviado; se condenó a ambos imputados como autores de tenencia simple de estupefacientes a la pena de tres (3) años de prisión y multa de pesos ochocientos mil ($800.000,00) para cada uno; se dejó en suspenso el cumplimiento de las penas por dos (2) años bajo condiciones (fijar residencia y control por DECAEP; abstenerse de concurrir a lugares de expendio de estupefacientes y/o bebidas alcohólicas); se decretó el decomiso de los efectos secuestrados; se ordenó devoluciones de vehículos a sus titulares y devolución de efectos personales no sujetos a decomiso; destrucción por incineración de las muestras; diferir regulación de honorarios; y comunicación/registro correspondiente.
- Fundamentos principales (textos relevantes extraídos del fallo): “En el marco del acuerdo ‘…María Soledad GARCÍA y Marcos Darío VALENZUELA reconocen conforme las circunstancias de tiempo, lugar y modo antes descriptas, que la sustancia que tenían en su poder el día 12 de mayo de 2017 (día del allanamiento) era clorhidrato de cocaína con un peso de peso total de 3,54 gramos, lo que se determinó mediante Pericia Química N° 2835 de fs. 233/241…’.” “Que, a tenor de lo establecido por el inciso 3° del artículo 431 bis del Código de Rito y se desprende del acta agregada a estos obrados, se ha realizado en sede de este Tribunal, la audiencia de ‘Visu’, oportunidad en que el procesado manifestara que está de acuerdo ‘con la calificación del hecho y la pena peticionada…’. Aclarando expresamente el procesado en dicha ocasión ‘… que el acuerdo lo celebró libre y voluntariamente…’.” “En el derrotero indicado, coincidentemente con la tesis Fiscal, considero que es el injusto penal previsto por el artículo 14, primer párrafo, de la Ley 23.737, lo que en doctrina se conoce como ‘tenencia simple de estupefacientes’…” y “La consecuencia sancionatoria que corresponde aplicar … es la pena de tres (3) años de prisión…”
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la resolución es dictada por el Juez de Cámara Fermín Amado Ceroleni.