ZACAMEDRA RAUL MARINO Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

ZACAMEDRA RAUL MARINO y otros.

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario Federal (EN – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos/Administración).
- Objeto de la demanda: Pago del Suplemento por Antigüedad de Servicios (S.A.S.) en la proporción previa del 2% del haber mensual, cuestionando la fijación en 0,5% dispuesta por Res. 607/2019 y el régimen salarial establecido por Dec. 586/2019.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación deducido por la parte demandada, se revocó la sentencia recurrida y se rechazó la demanda. Se impusieron costas por su orden en ambas instancias y se fijaron emolumentos a la dirección letrada de la actora en 10 UMA ($722.650), más IVA en su caso.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "El art. 9 de la ley 13.018 dispone textualmente: 'cualquiera sea la situación de revista que tuviere el personal en el momento de su pase a retiro, se computará, a los efectos de determinar su haber de retiro, el importe de su último sueldo. Entiéndase por sueldo, la asignación mensual fijada por presupuesto, más los suplementos, bonificaciones, etcétera, de cualquier naturaleza, por los que se le efectúen descuentos jubilatorios'." "En el citado precedente se concluyó que El Dec. 586/2019 instruye al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para fijar el Régimen Salarial del Servicio Penitenciario Federal ... En razón de ello, el Poder Ejecutivo Nacional precisó que el importe del nuevo haber mensual debía comprender las sumas correspondientes al suplemento por 'Responsabilidad Jerárquica' ... y que, en ese marco fijó el porcentaje del suplemento por antigüedad." "Teniendo en cuenta la totalidad de las modificaciones realizadas por la norma cuestionada, principalmente la relativa al importe del haber mensual de cada grado que fue elevado respecto del anteriormente determinado, se concluye que, no se vislumbra, en la especie, la necesaria disminución de haberes que debe verificarse a los fines de considerar la irrazonabilidad o arbitrariedad de las modificaciones realizadas por la Administración Pública en materia salarial."
- Aclaración sobre votos: La Dra. Victoria Pérez Tognola no votó por encontrarse en uso de licencia; no se registra voto disidente en el acuerdo.