HERRLEIN, JORGE RICARDO c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Herrlein, Jorge Ricardo.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: ejecución de sentencia y aprobación de la planilla de liquidación practicada por perito contador para el pago de sumas reconocidas en sentencia; impugnación de dicha planilla por la ANSES (errores en vuelco de haberes, saldo de intereses, y retención por impuesto a las ganancias), y cuestionamiento de la imposición de costas y su distribución.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada, con la salvedad de que ANSES conserva la facultad de efectuar el descuento correspondiente en concepto de impuesto a las ganancias; declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicó el art. 36 de la ley 27.423 e impuso las costas de la presente instancia a la ANSES; reguló honorarios al Dr. Álvaro Sebastián KISSER en 1,98 UMA ($143.084).
- Fundamentos principales (transcripto textualmente, 2-3 párrafos relevantes): "Que, en torno a los agravios vinculados a los errores en el vuelco de los haberes percibidos y en el saldo de intereses, se observa que ello fue subsanado por el auxiliar de justicia en la planilla presentada en fecha 17/2/2025, por lo que deben desestimarse estos planteos." "Por otra parte, en cuanto a la retención en concepto de impuesto a las ganancias, se advierte que este Tribunal –por mayoría
- revocó la decisión del a-quo en cuanto declaró la improcedencia de efectuar deducciones en concepto de dicho tributo. Sin perjuicio de ello, la planilla realizada por el perito contador resulta ajustada a las pautas fijadas en la sentencia de fondo por lo que se rechaza el agravio, pero con la salvedad de que el organismo conserva la facultad de efectuar el descuento que corresponda oportunamente." "Que, al analizar el agravio sobre las costas ... En esa oportunidad, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018 y, en consecuencia, dio operatividad al art. 36 de la ley 27.423, que establece que 'En las causas de seguridad social… Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro I, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'. Atento a ello, la imposición de costas a la ANSES vencida resulta ajustada a derecho, por lo que corresponde rechazar el agravio invocado."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en el bloque resolutorio final; los considerandos indican que la decisión de revocar la improcedencia de deducciones por impuesto a las ganancias se adoptó por mayoría. El voto de la Dra. Cintia Graciela Gómez adhiere y confirma la resolución apelada.