ALVAREZ, ERNESTO LAUREANO c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA
Ejecución de sentencia promovida por Ernesto Laureano Álvarez contra ANSES por pago de sumas reconocidas en sentencia. La Cámara Federal de Paraná rechazó la apelación del apoderado del actor y, en cambio, hizo lugar parcialmente al recurso de ANSES, revocó la regulación de honorarios de primera instancia y fijó nuevas sumas, además de declarar inconstitucional el art. 3º del DNU 157/2018 e imponer costas a ANSES.
¿Quién es el actor?
Ernesto Laureano Álvarez (por su letrado Dr. Álvaro Sebastián Kisser).
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia con liquidación y pago de sumas reconocidas; regulación de honorarios y cuestionamiento de la planilla de liquidación (actualización de PBU y descuento por impuesto a las ganancias).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el letrado del actor; se hizo lugar parcialmente al recurso interpuesto por ANSES, revocando la regulación de honorarios dispuesta en primera instancia y estableciendo los honorarios del Dr. Álvaro Sebastián KISSER en 17,28 UMA (equivalentes a $1.248.739). Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, se aplicó el art. 36 de la ley 27.423 y se impusieron las costas de la presente instancia a la ANSES. Además, se regularon honorarios al Dr. KISSER en 5,7 UMA ($411.910) conforme arts. 30 y 51 de la ley 27.423 y normativa concordante; no se regularon honorarios a los letrados de la demandada conforme art. 2.
- Fundamentos principales (textos extractados de la sentencia):
"De la liquidación aprobada, se constata que la merma en el haber del actor que produce la falta de actualización sería de un 35,32% por lo que sería confiscatoria. Por ello, resulta adecuada la actualización de la PBU, conforme el precedente 'Quiroga' y lo ordenado en la sentencia firme."
"A los efectos de la regulación de honorarios, se tendrán en cuenta los intereses que deban calcularse sobre el monto de condena. Los intereses fijados en la sentencia deberán siempre integrar la base regulatoria, bajo pena de nulidad." (art. 24 normativa vigente, citado en la resolución)
"En consecuencia, se concluye que la regulación debe efectuarse aplicando la mitad de la escala del art. 21 de la ley 27.423, para los procesos susceptibles de apreciación pecuniaria... se evidencia que la regulación efectuada en primera instancia en 20 UMA resulta elevada, por lo que corresponde admitir el recurso interpuesto por la parte demandada y establecer los honorarios del Dr. Álvaro Sebastián KISSER en la cantidad de 17,28 UMA equivalente a la suma de PESOS UN MILLÓN DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE($1.248.739)."
"De conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema ... corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia que modifiquen la parte resolutiva. Los fundamentos citados corresponden a la decisión de la mayoría consignada en la parte resolutiva final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: