AQUINO, FELINA MARGARITA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

AQUINO, FELINA MARGARITA.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber jubilatorio (redeterminación del haber inicial por aportes como autónoma, recálculo de la Prestación Básica Universal/AMPO/PBU, y pago de retroactivos con intereses) y declaración de que no corresponde la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de fecha 06/02/2025 en todo lo que fue motivo del recurso; se impusieron las costas de alzada a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En cuanto a la crítica respecto de la redeterminación del haber inicial de los aportes efectuados en carácter de autónomo, corresponde confirmar lo resuelto por el juez a quo ordenando la actualización de los servicios -efectivamente aportados
- conforme las pautas de 'Makler, Simón'; según la cual deben computarse todos los años y categorías sin límite de años. Dicho precedente ratificó lo decidido por la Cámara de la Seguridad Social (Sala II) el 20/05/2003, en cuanto al método adecuado para garantizar la movilidad y ajuste de los montos previsionales para adecuarlos a la manda de los arts. 14 bis, 16, 17 y 18 de la Constitución Nacional y Tratados Internacionales que han adquirido rango constitucional (art. 75 inciso 22)." "En relación al planteo del reajuste inicial de la Prestación Básica Universal (PBU), la sentenciante entendió que el Aporte Medio Previsional Obligatorio (AMPO) se encontraba desactualizado, por lo que dispuso aplicar los lineamientos de 'Bruzzo, Romilio Amario c/Anses s/Reajustes Varios'... otorgando al AMPO el mismo tratamiento que se dispone para los otros ítems que componen el haber, por lo que la misma será el resultado de actualizar el importe de $80 por el índice del ISBIC hasta la fecha de adquisición del beneficio." "En punto a la cuestión suscitada respecto de la retención del impuesto a las ganancias, corresponde aplicar los lineamientos expuestos en autos 'García, María Isabel c/AFIP s/acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', sentencia del 26 de marzo de 2019, donde el Alto Tribunal se expidió ordenando que hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto, no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la demandante". Además, el Tribunal razona que la condición de persona jubilada y el carácter alimentario de la prestación hacen aplicables los principios de protección de la vulnerabilidad señalados por la Corte.
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; la resolución fue por mayoría (adhirió la Dra. Patricia Beatriz García al voto preopinante).