Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FUENTES, NICOLAS ARIEL Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Dra. Luisina Tiscornia como representante acusadora).
- Demandado / Imputados: Jonathan Alberto Fuentes y Nicolás Ariel Fuentes.
- Objeto de la demanda: Homologación de acuerdo de juicio abreviado por hechos vinculados a infracciones a la Ley 23.737 (confabulación y tenencia simple de estupefacientes), acumulación de expedientes FGR 5967/2021 y FGR 12103/2022 y unificación con legajo provincial MPFCU 48845/2022 en relación a Jonathan Fuentes.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal homologó el acuerdo celebrado por las partes en los términos del art. 431 bis del CPPN; condenó a Jonathan Alberto Fuentes a la pena de tres (3) años de prisión de ejecución condicional, multa mínima y costas, por considerarlo autor penalmente responsable del delito de confabulación en concurso real con tenencia simple de estupefacientes; dictó una única condena comprensiva con la dictada en el legajo MPFCU 48845/2022, resultando una pena única de tres (3) años de ejecución condicional; condenó a Nicolás Ariel Fuentes a la pena de dos (2) años de prisión de ejecución condicional, multa mínima y costas por el delito de confabulación; ordenó destruir la sustancia incautada y decomisar los demás elementos secuestrados.
- Fundamentos principales de la decisión (párrafos y citas textuales relevantes): "I. HOMOLOGAR EL ACUERDO arribado por las partes en los términos del art. 431 bis del CPPN." "II.CONDENAR a Jonathan Alberto FUENTES... a la PENA DE TRES (3) años de prisión de ejecución condicional, multa mínima y el pago de las costas del proceso, por considerarlo autor penalmente responsable del delito de confabulación en concurso real con el delito de tenencia simple de estupefacientes..." "IV. CONDENAR a Nicolas Ariel FUENTES... a la PENA DE DOS (2) años de prisión de ejecución condicional, multa mínima y el pago de las costas del proceso, por considerarlo autor penalmente responsable del delito de confabulación..." Fundamento probatorio y jurídico: el juez ponderó la evidencia obrante en los legajos (descripción de los hallazgos, pericia química GN N° 116.344 y las constancias que permiten asignar la calificación de confabulación y tenencia simple) y sostuvo: "estimo que el acuerdo al que arribaron las partes resulta ajustado a derecho y la calificación legal escogida es la aplicable al caso en análisis, según las constancias e informes técnicos agregados a la causa, valorados a la luz de la sana crítica racional (artículos 69, 398 -segundo párrafo
- y 431 bis -inciso 5
- del CPPN)." Sobre unificación de penas: "A su vez, ... habré de DICTAR UNA UNICA CONDENA, compresiva de la aquí dictada con la dictada por la provincia de Neuquén, en la PENA UNICA de TRES (3) años de ejecución condicional, multa mínima y costas del proceso, comprensiva de los Exptes. FGR 5967/21, FGR 12103/22 y legajo MPFCU 48845/2022 (art. 58 del C.P)." Sobre medida sobre pruebas materiales: "II.E) ... conforme lo dispone el artículo 30 de la ley 23.737 voy a ordenar la destrucción de la totalidad del material estupefaciente secuestrado en autos... las partes han acordado el decomiso de los demás elementos secuestrados..."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la resolución fue dictada unipersonal por el Juez firmante y la parte resolutiva expresa la decisión adoptada.