BARRAGAN, LEONARDO GABRIEL c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Leonardo Gabriel Barragan.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad y recálculo de haberes jubilatorios —incluyendo actualización del haber inicial (por servicios en relación de dependencia y autónomos), revisión de la PBU (parte básica universal) y cuestiones vinculadas con topes previsionales, impuestos y tasa de interés para el capital de condena— en autos caratulados “BARRAGAN, LEONARDO GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD”.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió confirmar parcialmente la sentencia de fs. 165 en cuanto aplica el índice combinado previsto en la Ley 27.609 para el recálculo del haber inicial; establecer la aplicación del fallo “Makler” conforme al Considerando X; revocar la metodología dispuesta en grado para la actualización de la PBU en caso de que en ejecución se constate confiscatoriedad según “Quiroga”; revocar la imposición de costas en primer grado e imponerlas a la demandada en ambas instancias; y regular honorarios en un 30% de lo que se fije en la instancia de grado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): Considerando V (sobre índice aplicable): "corresponde confirmar la aplicación del índice combinado entre el INGR y RIPTE, sin que se hubiera demostrado el perjuicio que tal normativa le causa al beneficiario; circunstancia que impone rechazar el agravio enderezado por la demandada respecto del índice aplicable para la actualización de las remuneraciones." Considerando VII (sobre PBU y metodología): "corresponde confirmar el diferimiento de la actualización de la PBU en los términos del precedente 'Quiroga' y revocar la metodología estipulada por el a quo en la instancia de grado." Además se cita el informe pericial: "la metodología dispuesta por el a quo resulta novedosa e importa una mecánica de calculo que no surge comparable con otros criterios..." Considerando X (sobre Makler y servicios autónomos): "corresponderá ordenar la actualización de los aportes efectuados con anterioridad a la vigencia de la ley 24.241 siguiendo las pautas expuestas por el Alto Tribunal en autos 'Makler, Simón' ... Es por ello que el recálculo del haber ... deberán redeterminarse bajo los parámetros de los precedentes jurisprudenciales señalados." Considerando XIII (sobre costas): "no encuentro motivos para apartarme del principio objetivo de la derrota... En consecuencia corresponde apartarse del principio rector contenido en el art. 21 de la ley 24.463 y revocar la imposición de costas de la instancia de grado conforme el temperamento adoptado recientemente por el Tribunal..."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en el acuerdo; el Dr. Aldo E. Suárez adhiere al voto principal.