DE LA BANDERA GRACIELA BEATRIZ c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

¿Quién es el actor?

DE LA BANDERA GRACIELA BEATRIZ (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Se cuestionaron como inconstitucionales y confiscatorios los descuentos por “TOPE ACUMULACION DE BENEFICIO” aplicados a sus prestaciones previsionales; se invocaron inconstitucionalidades varias (arts. 55 y 79 de la ley 18.037 también fueron cuestionados por la demandada).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró admisibles los recursos, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda; impuso las costas en la Alzada por su orden; dejó sin efecto la regulación previa de honorarios y los reguló en $722.650 (10 UMAs) por la instancia anterior y fijó el 30% de esa suma por la labor en la Alzada. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "A simple vista se deduce que no se encuentra demostrado que el organismo administrativo haya reducido sus haberes por aplicación del descuento “TOPE ACUMULACION DE BENEFICIO” de manera confiscatoria conforme a los parámetros fijados por la CSJN en autos “Actis Caporale, Loredano Luis Adolfo c/INPS s/reajustes por movilidad” (323:4216) en cada uno de los beneficios."
- "Además, cabe señalar que tampoco surge de la consulta al HISTORIADO LIQUIDACIONES que se le haya efectuado a la actora el descuento aludido de manera confiscatoria a alguno de sus beneficios previsionales. Ello así, corresponde rechazar el planteo efectuado por la titular al respecto, revocando así lo decidido en la sentencia recurrida."
- "En materia de costas en ambas instancias, en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423 a lo normado por el libro I, título II, capítulo V del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y luego de ponderar el resultado obtenido por las partes en la sentencia en crisis y al resultado aquí obtenido, corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN “Morales, Blanca”, sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634))."
- "Teniendo en cuenta la totalidad y mérito de la labor profesional desarrollada, la naturaleza y complejidad del asunto y el resultado obtenido, corresponde dejar sin efecto la regulación de los honorarios de la dirección letrada de la parte actora efectuada en la instancia anterior, y regularlos, por la totalidad su actuación en dicha instancia, en la suma de pesos setecientos veintidós mil seiscientos cincuenta ($722.650) equivalentes a 10 UMAs (Conf. arts. 16, 41, 51, 58 y concs. de la ley 27.423, art. 1255 del C.C. y C.N. y Res. SGA 1236/25). Las labores de la alzada realizadas por la dirección letrada de la actora se estiman en el 30% de lo que se reguló ut supra a su favor para la instancia anterior. (art. 30 de la ley 27.423)." Voto o situación de otros integrantes:
- Se registra que la Dra. Victoria Perez Tognola no votó por encontrarse en uso de licencia; no consta disidencia formal en las firmas.