LUDUEÑA HECTOR OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ludueña, Héctor Óscar.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal (PBU) y otros ajustes previsionales; además cuestiones vinculadas con la exención del impuesto a las ganancias sobre sumas a favor del actor y aplicación de normas como art. 9 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la actora por falta de agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN; se tuvo por formalmente admisible el recurso deducido por la parte demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en los considerandos. Se impusieron las costas en la Alzada por su orden y se regularon los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "La actora no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado." "Con respecto a los agravios expresados en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios'... donde concluyó que debía considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio. Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia." "Por ello el Tribunal, RESUELVE: 1) Declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y formalmente admisible el recurso deducido por la parte demandada, 2) Confirmar la sentencia apelada, con el alcance expresado en los considerandos precedentes, 3) Imponer las costas en la Alzada por su orden... 4) Regular los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior."
- No consta disidencia relevante en el bloque dispositiv o final; la decisión consignada es la que integra la resolución de la Cámara.