Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ALVAREZ , SERGIO ARIEL s/ROBO DE AUTOMOTOR O VEHICULO EN LA VIA PUBLICA DAMNIFICADO: MORALES, NICOLAS MANUEL

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representado por la Sra. Fiscal que suscribió el acuerdo de juicio abreviado).
- Demandado/Imputado: Sergio Ariel Álvarez (DNI 37.908.250).
- Objeto de la demanda: Juicio por el delito de robo agravado por tratarse de un vehículo dejado en la vía pública, en grado de tentativa, por hechos ocurridos el 22/02/2025 respecto de un motovehículo marca Motomel Strato propiedad de Nicolás Manuel Morales. Se tramitó mediante acuerdo de juicio abreviado rubricado el 2/07/2025.

¿Qué se resolvió?

Se condenó a Sergio Ariel Álvarez a la pena de un año y seis meses de prisión de efectivo cumplimiento y costas, por ser autor penalmente responsable del delito de robo agravado en grado de tentativa; se lo declaró reincidente; se fijó que la pena vencerá el 21/08/2026; y se ordenó notificar al damnificado conforme a la ley 24.660.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Tal como se sostiene en el acuerdo, el hecho constituye el delito de robo agravado por tratarse de un vehículo dejado en la vía pública, en grado de tentativa (arts. 42, 45 y 167, inc. 4, en función del art. 163, inc. 6, del Código Penal)." "Con respecto a la pena, el monto solicitado en el marco del juicio abreviado constituye un límite para el tribunal, de modo que sólo es posible imponer una sanción menor. En el caso, más allá de que el hecho fue cometido durante la madrugada, aprovechando la nocturnidad y que se encontraba estacionado en la vereda, contemplaré la situación personal señalada por Alvarez en cuanto a ser padre de una niña de tres años discapacitada, por lo que reduciré la pena pactada." "En consecuencia, el imputado será condenado a la pena de un año y seis meses de prisión de efectivo cumplimiento y costas. Además, Álvarez deberá ser declarado reincidente, en función del cumplimiento de las dos sentencias condenatorias impuestas en el departamento judicial de La Matanza..."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; la parte resolutiva final es la que prevalece.