Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: BROUCHI, LUCAS JAVIER s/ROBO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal Dr. Andrés Esteban Madrea) en representación del interés público penal. Demandado: Lucas Javier Brouchi. Objeto: Responsabilidad penal por el delito de robo en grado de tentativa (participación en sustracción de $120.000 en un quiosco, con intervención de una menor). Decisión: Se condenó a Lucas Javier Brouchi como coautor del delito de robo en grado de tentativa a la pena de tres meses de prisión y costas (pena que se da por compurgada con el tiempo de detención cumplido); se declaró nuevamente reincidente a Brouchi; y se ordenó su inmediata libertad desde su actual lugar de alojamiento, siempre que no exista impedimento de autoridad competente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de párrafos relevantes): "En el caso, considero que corresponde descartar la aplicación de la agravante prevista en el artículo 41 quater del Código Penal por cuanto, tal como lo sostuve reiteradamente en otros fallos del T.O.C.C. n° 7 -que integré con anterioridad
- como en resoluciones de este órgano jurisdiccional, si bien es indiscutible que la menor tuvo activa participación en el suceso, lo hizo en condiciones tales que no se observa una situación de prevalencia de Brouchi respecto de aquélla. Ello resultaría imprescindible para la aplicación del agravante porque las frases “utilizar”, “valerse de”, “influenciar”, “hacer uso de”, “reducir a instrumento” o “usar”, que rigieron los antecedentes parlamentarios que derivaron en la sanción de la norma en cuestión, tienen por significado el aprovechamiento de menores por parte de los adultos en la comisión de un delito, circunstancia que no se aprecia en el hecho en análisis, pues ambos actuaron de consuno y en pie de igualdad." "Por todo ello, considero adecuado imponerle la pena de tres meses de prisión, la que será de efectivo cumplimiento debido a los antecedentes condenatorios que registra."
- Otros extremos relevantes: El Tribunal valoró pruebas testimoniales (encargado del quiosco, dos transeúntes), registro policial y la confesión/ratificación del acuerdo por parte del imputado; consideró que la conducta constituyó tentativa de robo (art. 164 CP) y que la pena impuesta queda compurgada con la detención preventiva desde el 17/03/2025, por lo que ordenó la libertad inmediata. No consta disidencia en la parte resolutiva.