Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DE HORMAECHEA, MAXIMILIANO OMAR s/INFRACCION LEY 22.415

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Dr. Marcelo Agüero Vera, Fiscal General N°3 ante los Tribunales Orales en lo Penal Económico).
- Demandado / Imputado: Maximiliano Omar DE HORMAECHEA.
- Objeto de la demanda: Homologación de acuerdo de juicio abreviado por la comisión de tentativa de contrabando de exportación agravado por tratarse de sustancia estupefaciente inequívocamente destinada a ser comercializada (clorhidrato de cocaína), y aplicación de pena y accesorias convenidas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la solicitud de juicio abreviado y se homologó el acuerdo; se condenó a DE HORMAECHEA como partícipe secundario por tentativa de contrabando de exportación agravado, imponiéndosele 3 años de prisión cuyo cumplimiento se deja en suspenso, pérdida de concesiones, inhabilitaciones (6 meses para el comercio; perpetua para fuerzas de seguridad; absoluta por el doble de la condena para funcionario/empleado público), reglas de conducta durante la condena y pago de costas. Asimismo, se ordenó comunicar a la Dirección General de Aduanas y disponer el decomiso/puesta a disposición de los efectos secuestrados una vez firme la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): “Que, en atención a que el acuerdo de juicio abreviado celebrado por las partes cumple con los requisitos exigidos por el art. 431 bis del ordenamiento formal; que el imputado ha admitido en tal instrumento tanto la existencia del hecho objeto de la presente causa como su participación en aquél; que se ha llevado a cabo la audiencia ‘de visu’ prevista por el inc. 3° del mencionado art. 431 bis del C.P.P.N.; que, en dicha audiencia, el imputado Maximiliano Omar DE HORMAECHEA ratificó el contenido de tal acuerdo y manifestó comprender los alcances y consecuencias de la presentación del acuerdo…” (Considerando VII). “En consecuencia, y sin perjuicio de la opinión que este órgano jurisdiccional pudiese tener al respecto, lo cierto es que el principio acusatorio ... obliga a este Tribunal a respetar el límite de pretensión punitiva que el Ministerio Público Fiscal entiende aplicable al caso, debiendo -únicamente
- examinar si la opinión en la que la Fiscalía sustentó su postura supera exitosamente el control de logicidad y fundamentación; exigencia ésta cuya observancia se verifica en el caso.” (Considerando IX, sobre calificación y control de la propuesta fiscal). “Que, en función de todo lo hasta aquí expuesto, corresponde concluir que Maximiliano Omar DE HORMAECHEA resulta ser partícipe secundario de un hecho constitutivo del delito de tentativa de contrabando de exportación agravado por tratarse de sustancia estupefaciente inequívocamente destinada a ser comercializada (arts. 864, inciso ‘d’, 866 -segundo párrafo, segundo supuesto
- y 871 del Código Aduanero y art. 46 del Código Penal).” (Conclusión X).
- Citas textuales relevantes incluidas en la sentencia: “HACER LUGAR a la solicitud de juicio abreviado y HOMOLOGAR el acuerdo presentado por el Sr. representante del Ministerio Público Fiscal con la conformidad del imputado y su defensa (art. 431 bis del C.P.P.N.).” “TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN, cuyo cumplimiento se deja en suspenso (art. 26 del Código Penal).” Pericia e indicio de cantidad: informe pericial que determinó “4045,2 gramos de clorhidrato de cocaína”.
- Votos en disidencia: no se registran votos en disidencia relevantes; la parte resolutiva es única y prevalece.