Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: SOTELO, DIEGO ALEJANDRO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) y INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (5) 1° PARRAFO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Fiscal General Marcelo García Berro.
- A quién se demanda (Demandados / imputados): Diego Alejandro Sotelo; Víctor Hugo Juárez; Juan Carlos Greloni; Daniel Ezequiel López. Objeto: Homologación de juicio abreviado por delitos relacionados con tenencia de estupefacientes (con fines de comercialización y tenencia simple) y tenencia ilegal de arma de fuego con numeración suprimida; imposición de penas, multas, costas, decomiso y destrucción de estupefacientes. Decisión: Se condenó a Diego Alejandro Sotelo como coautor de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización en concurso real con tenencia ilegal de arma de fuego de guerra con numeración suprimida a 4 años y 6 meses de prisión, multa de 49 unidades fijas y costas; a Víctor Hugo Juárez como coautor de tenencia con fines de comercialización a 4 años de prisión, multa 45 unidades y costas y se lo declaró reincidente; a Juan Carlos Greloni por tenencia simple a 3 años de prisión (cumplimiento en suspenso), multa $25 (no ejecutable) y costas; a Daniel Ezequiel López por tenencia simple a 2 años de prisión (cumplimiento en suspenso), multa $20 (no ejecutable) y costas. Se ordenó decomiso de elementos secuestrados y destrucción por incineración del material estupefaciente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los 2-3 párrafos más relevantes; lenguaje del tribunal preservado): "Que entiendo que no existió vicio alguno en la voluntad de las personas sometidas a proceso al arribarse al acuerdo, toda vez que al celebrarse la audiencia de visu prevista en el artículo 41 del Código Penal, se les preguntó si habían entendido los alcances y consecuencias del procedimiento especial por el cual habían optado, a lo que contestaron que sí. Además, las sanciones acordadas se adecuan a la escala penal propia de los delitos que se les imputa a Diego Alejandro Sotelo, Víctor Hugo Juárez, Juan Carlos Greloni y Daniel Ezequiel López. De tal modo, más allá del resultado al que arribe luego del análisis de los datos recabados durante la instrucción, considero que resulta formalmente admisible la solicitud, conforme al artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, por lo que puede imprimirse a la presente el trámite requerido por las partes, y la causa queda en condiciones de dictarse sentencia (artículos 399 del C.P.P.N. y 9 de la ley 27307)." "De allí también se desprende el resultado de los test orientativos efectuados por la fuerza sobre las sustancias incautadas, que arrojó positivo para marihuana y cocaína, según el caso. Se cuenta en el sumario, con las declaraciones de los testigos de actuación, mediante las cuales ratificaron las circunstancias descriptas por los funcionarios policiales en las actas de procedimiento, quienes fueran contestes entre sí y de los cuales no existe elemento alguno que hiciere dudar de la veracidad de sus dichos que fueran vertidos bajo juramento." "Por todo lo expuesto, y tomando como norte los fundamentos del precedente 'Arévalo, Martín Salomón s/ causa 11.835' del 27 de mayo de 2014 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, entiendo que en el caso el cumplimiento parcial de pena al que alude el artículo 50 del Código Penal en su anterior redacción, debe darse por satisfecho y por lo tanto considero a Víctor Hugo Juárez, reincidente."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; la resolución es unitaria del suscripto.