Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ANRIQUEZ, DIEGO EMANUEL s/INFRACCION LEY 23.737

Actor: Ministerio Público Fiscal (representado en el debate por el fiscal auxiliar Dr. Carlos Martín Bonomi Blatter, con instrucciones del fiscal de instrucción Dr. Sebastián Lorenzo Basso). Demandado/Imputado: Diego Emanuel Anríquez (alias “BECO” o “DIEGUITO”). Objeto de la demanda: Enjuiciamiento por delito de tráfico de estupefacientes, en la modalidad de tenencia/almacenamiento (art.5 inc. c ley 23.737) por hallazgo de veintitrés "ladrillos" de marihuana (16,5 kg aprox.) y 1 g en frasco en su domicilio, y pedido accesorio de decomiso de automóvil y dinero.

¿Qué se resolvió?

Se condenó a Diego Emanuel Anríquez como autor penalmente responsable del delito de tráfico de estupefacientes en la modalidad de almacenamiento (art. 5 inc. c ley 23.737 y art. 45 CP) y se le impuso pena única de seis años y dos meses de prisión, multa de cincuenta unidades fijas, accesorias legales y costas; se ordenó el decomiso del dinero en efectivo secuestrado, del automóvil Peugeot 208 dominio AF-215-ND, y la destrucción del material estupefaciente. Se revocó la condicionalidad de una pena previa y se unificó en la pena única impuesta. Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de los párrafos más relevantes y citas):
- “Así, considero acertado imponerle una pena única de seis años y dos meses de prisión, multa de cincuenta unidades fijas, accesorias legales y costas del proceso, comprensiva de la que aquí se impondrá y la aplicada por el tribunal local, a quien deberá comunicarse lo dispuesto, una vez que adquiera firmeza la presente.”
- “De acuerdo a lo establecido en el art. 30 de la ley 23.737 y en virtud de que no se ha acreditado actividad lícita alternativa al momento de los hechos dispondré el decomiso del dinero en efectivo secuestrado a Diego Emanuel Anríquez por resultar un beneficio económico del ilícito.”
- “Ordenaré el decomiso del automóvil marca Peugeot, modelo 208, dominio AF-215-ND, por ser un instrumento empleado para la comisión del delito, dentro de la cadena de narcotráfico, específicamente en maniobras de distribución…”
- Valoración probatoria (transcripción): “Los elementos probatorios armoniosamente evaluados descartan totalmente el descargo exculpatorio del encausado en cuanto al estupefaciente hallado en su residencia… la supuesta ventana de tiempo en la que pudo ser colocado el material estupefaciente… fue debidamente explicada por los testigos de actuación y el oficial Zabala…”.
- Pericial química y prueba documental/testimonial: se tuvo por acreditado que los paquetes eran cannabis sativa (marihuana) y que fueron hallados en distintos lugares del dormitorio (cajonera, debajo de la cama, caja de zapatillas, frasco), corroborado por declaraciones de testigos de actuación (Martínez Salas, Cudis), policías intervinientes y fotografías y croquis incorporados por lectura. Disidencia relevante: No se registra voto en disidencia; la resolución es unipersonal (firma del Dr. Esteban Carlos Rodríguez Eggers).