Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SANABRIA JARA, ANA DELIA Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

Juicio abreviado por narcotráfico: se condenó a Ana Delia Sanabria Jara por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y a Julio Adrián Correa por transporte de estupefacientes. El Tribunal declaró admisibles los acuerdos de juicio abreviado y condenó a ambos a cuatro años de prisión y multa de $4.050.000, ordenando además decomisos, destrucciones y restituciones conforme al pronunciamiento.

Juicio abreviado Tenencia con fines de comercializacion Transporte de estupefacientes Condena Decomiso Destruccion por incineracion Multa $4.050.000 Tribunal oral federal de posadas Articulo 431 bis cppn Ley 23.737.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por la Dra. Vivian Andrea Barbosa. Demandado: Ana Delia Sanabria Jara y Julio Adrián Correa. Objeto: Responsabilidad penal por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (Ana Delia Sanabria Jara) y transporte de estupefacientes (Julio Adrián Correa), por hechos ocurridos el 8 de agosto de 2024 con secuestro de 1,060 kgs. de cocaína y 17,315 kgs. de marihuana. Decisión: Se declararon formales y admisibles los Juicios Abreviados (art. 431 bis CPPN) y se condenó a Ana Delia Sanabria Jara como autora de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización a la pena de cuatro (4) años de prisión, multa de $4.050.000,00 (45 unidades fijas), accesorias legales y costas; y a Julio Adrián Correa como autor de transporte de estupefacientes a la pena de cuatro (4) años de prisión, multa de $4.050.000,00 (45 unidades fijas), accesorias legales y costas. Se ordenó la destrucción por incineración de las muestras de estupefacientes, el decomiso y destrucción del celular vinculado al hecho, la restitución del iPhone a Sanabria Jara al recuperar su libertad por no estar vinculado al delito, la conservación del vehículo por un año y el envío de actuaciones a la Secretaría de Ejecución Penal y demás comunicaciones pertinentes.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Las presentes actuaciones se originaron el 8 de agosto de 2024, a las 14:10 horas, aproximadamente, en circunstancias en que personal de la Policía Federal Argentina se encontraba efectuando recorridas ... cuando divisaron a una persona de sexo femenino que manipulaba un teléfono celular ... advirtiendo que, al mismo tiempo, se aproximó a su encuentro un rodado marca Ford Escort ... Acto seguido, el personal policial se dirigió hacia dicha intersección ... En el interior del bolso, encontrándose en su interior un (1) paquete en forma rectangular, encintado de color Azul y UN (1) teléfono celular, marca IPhone ... En el baúl, se hallaron tres (3) bolsas con la misma sustancia antes mencionada." 2) "Las pericias de rigor, arrojaron un total de diecisiete kilos con trescientos quince gramos (17,315 Kgrs) de marihuana y un kilo con sesenta gramos (1,060 kgs.) de cocaína". 3) Fundamento legal y doctrinal: "El delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización está plasmado en el artículo 5 de la Ley 23737 ... ‘Será reprimido con prisión de cuatro (4) a quince (15) años…el que sin autorización o con destino ilegítimo: ... los tenga con fines de comercialización...’". Y la valoración probatoria: "Todo lo hasta aquí descripto, me permite tener por acreditado el hecho con el grado de certeza exigido para esta etapa procesal...".
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; el pronunciamiento es unipersonal dictado por el Juez de Cámara subrogante conforme al procedimiento de juicio abreviado y su parte resolutiva es la que se ejecuta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar