Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BUSTAMANTE CONDE, FREDDY s/INFRACCION LEY 26.485 DENUNCIANTE: OFICINA DE VIOLENCIA DOMESTICA Y OTRO
Juicio penal por abuso sexual con acceso carnal seguido contra Freddy Bustamante Conde; la Cámara (Tribunal Oral N°26) lo condenó a seis años de prisión por abuso sexual con acceso carnal y, acumulando condenas previas, le impuso pena única de ocho años y seis meses, fundando la decisión en la valoración de la declaración de la víctima, pericias y antecedentes de violencia de género.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Ministerio Público Fiscal formuló la acusación penal.
Demandado: FREDDY BUSTAMANTE CONDE (imputado).
Objeto: Se lo requirió a juicio por abuso sexual con acceso carnal (hecho 1, reiterado) en concurso real con amenazas simples (hecho 2); la fiscalía terminó pidiendo absolución por las amenazas y acusó solamente por abuso sexual con acceso carnal.
Decisión: Se absolvió al imputado respecto del “hecho 2” (amenazas simples) por falta de acusación fiscal en esta instancia; se condenó a FREDDY BUSTAMANTE CONDE como autor material y penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal a la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN, accesorias legales y costas; y se impuso una CONDENA ÚNICA de OCHO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesorias legales y costas, integrando la pena impuesta en este juicio con la pena única previa (sentencia firme del 17/10/2023) —la cual en este acto queda sin efecto salvo por la declaración de hechos y calificación legal—; la condena única se computa con agotamiento el 17/7/2031.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
1) “Por el contrario, tras concluido el debate y habiendo efectuado un exhaustivo análisis de los elementos de prueba incorporados; con la certeza que demanda una sentencia condenatoria, hemos tenido por probado que, entre los meses de septiembre y octubre del año 2021, en el interior de la vivienda ubicada en manzana 28, casa 75 del Barrio 15 de este medio, Freddy Bustamante Conde abusó sexualmente y con acceso carnal a quien fuere su pareja y madre de sus hijos, Leandra Mery Barroso Escalante. Pese a que Barroso Escalante, en un primer momento, le había manifestado a Bustamante Conde su negativa a tener relaciones sexuales, este le quitó violentamente el pantalón y la penetró vaginalmente.”
2) “La víctima sitúa, en este tramo de la reconstrucción de su pasado … el punto de inflexión en que iniciaron los episodios de violencia … obligada por el imputado a tener encuentros sexuales; … pudo discriminar de entre todos aquellos hechos, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se llevó a cabo el abuso sexual específico … declaró que durante los meses de septiembre y octubre del año 2021 hubo una fiesta … alrededor de las 22.00 o 23.00 horas … él la empujó hacia la cama … le quitó por la fuerza el pantalón, que la lastimó con su cierre en la pierna y con la hebilla del cinturón de ella en el pie; y … la penetración, sobre la cama, ocurrió vía vaginal…”
3) “En primer término, obra el informe interdisciplinario de situación de riesgo emitido en autos por la Oficina de Violencia Doméstica, cuyas conclusiones habían alertado de que el presente se trataba de una relación protagonizada por violencia de género de larga data, y que debía interpretarse como de ‘riesgo altísimo’ … Aunado a este tramo … el informe … del licenciado Carlos Daniel Carini, cuyas conclusiones refieren … ‘Sus dichos respecto a la convivencia con el Sr. Freddy Bustamante Conde poseen un carácter de verosimilitud … Se constata alteración cognitiva dada en naturalización y/o minimización de la violencia padecida, expresada con el consecuente Síndrome de indefensión aprendida … el material de estudio revela signo-sintomatología de violencia de género, que asociado a un relato verosímil permite brindarle credibilidad al mismo’.”
- Sobre la valoración probatoria y rechazo de la tesis defensiva: “La estrategia liberatoria de la defensa no logró revertir el grado de convicción que el tribunal alcanzó … no hubo visos de mendacidad o animosidad tales que obligaren a relativizar sus contenidos …” (fundamentos integrales reproducidos en el cuerpo de la sentencia).
- Disidencias: la resolución fue unánime; los Dres. Dialeva Balmaceda y Quiñones “adherían al voto del presidente de debate Carlos Alberto Rengel Mirat”.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: