Incidente Nº 19 - IMPUTADO: PASSARINO, WALTER EVER Y OTROS s/Audiencia de debate (Art. 294)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (representante: Dra. Lucía Orsetti). Demandado: Lucas Manuel Bonilla (imputado). Objeto: Se le imputó y juzgó por el delito de transporte de estupefacientes agravado por la intervención de tres o más personas (art. 5 inc. c y 11 inc. c Ley 23.737). Decisión: El Tribunal Oral Federal N°1 de Salta, por unanimidad, condenó a Lucas Manuel Bonilla como coautor al delito de transporte de estupefacientes agravado por la intervención de tres o más personas, imponiéndole nueve (09) años de prisión, multa de setenta y cinco (75) unidades fijas, la inhabilitación legal prevista en el art. 12 del Código Penal, costas, declaró su reincidencia (art. 50 CP), ordenó el decomiso de los vehículos y la suma de $19.298.000 secuestrada en su domicilio y autorizó la destrucción del estupefaciente conforme art. 30 Ley 23.737; protocolícese y notifíquese.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): 1) "La pericia de voz es determinante como elemento probatorio eficaz para tener por acreditada la verdadera identidad de 'Frío' que es Lucas Manuel Bonilla." (voto Dra. Gabriela Catalano). 2) "Se detectó el estupefaciente ... incautándose un total de cuatrocientos veintidós (422) paquetes con un peso de cuatrocientos treinta y un (431) kilogramos. ... solo un poco más de ciento treinta y seis kilogramos (136) dieron resultado positivo para la presencia de cocaína" (constatación de la materialidad). 3) "No es necesario a los fines de determinar la autoría o coautoría ... que el acusado tenga la droga en su poder, basta con que el coautor haya tenido dominio sobre la sustancia, del destino, del traslado o del resto del grupo y que haya habido distribución de roles." (motivación sobre coautoría). 4) Sobre la valoración de pruebas técnicas y de conjunto: "Así surge que el celular agendado como 'Frío' y que usaba Lucas Bonilla impacta a las 6:07 a.m. ... hay coincidencia de movimientos entre la camioneta Toyota SW4 y sus ocupantes conforme las filmaciones de las distintas cámaras del 911 con los impactos de las celdas satelitales de los celulares que portaban." (prueba de entrecruzamiento de antenas y filmaciones). 5) Respecto de la calificación de pena y decomiso: "Escuchadas las partes, consideramos que la pena adecuada ... no es la solicitada por el Ministerio Público Fiscal de doce (12) años ... En definitiva ... corresponde imponer nueve (09) años de prisión ..." y "corresponde su decomiso [de dinero y vehículos] ... sin que se haya presentado en esta audiencia ... prueba documental ... que nos permitiese afirmar la pertenencia a un tercero." (determinación de pena y medida accesoria).
- Disidencias relevantes: El fallo es unánime; no hubo disidencia.