ROLON, FRANCISCO JAVIER c/ GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA Y OTRO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Rolon, Francisco Javier.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional — Caja de Retiro, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (y Gendarmería Nacional Argentina, según carátula).
- Objeto de la demanda: Se reclamó la aplicación del coeficiente de bonificación previsto por la ley 19.485 y el decreto 1472/08 sobre los haberes de retiro y el pago de las sumas retroactivas correspondientes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento de fs. 52/54 en todo cuanto fue materia de apelación y dispuso que no haya costas de alzada por no haber intervenido la contraria en el trámite del recurso.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En efecto, la solución que corresponde adoptar en el presente encuentra adecuada respuesta con las argumentaciones allí vertidas, por lo que, considerando la gran cantidad de expedientes que tramitan ante esta Alzada y que reconocen similar objeto; y con el propósito de optimizar los recursos materiales evitando un innecesario gasto de insumos, que deben ser adecuadamente administrados, entendemos suficiente la remisión al precedente citado, poniendo además a disposición de las partes la posibilidad de comparecer ante la Mesa de Entradas de la Secretaría y retirar la copia del mismo, sin perjuicio de lo cual quedarán debidamente notificadas de la presente a partir de la notificación electrónica de este resolutorio que a tal fin se les libre." "Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal con motivo del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia definitiva de fs. 52/54 dictada por la Jueza Federal de Caleta Olivia, por cuanto dispuso hacer lugar a la demanda deducida por el actor contra el Estado Nacional
- Caja de Retiro, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, y en consecuencia, le ordenó abonar en sus haberes de retiro – a partir de su próxima liquidación
- el coeficiente de bonificación establecido por la ley 19.485 y decreto 1472/08; y las sumas retroactivas que resulten por el término no prescripto a contar desde la fecha de interposición de la demanda, originando en el reajuste con más sus intereses." "Que la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia recursiva, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 17385/2019, in re: 'PALACIO, JUAN CARLOS Y OTROS c/ CAJA DERETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL (C.R.J.P.P.F.) s/REAJUSTE DE HABERES', con los que se advierte total coincidencia en las cuestiones que constituyen materia de pronunciamiento, y al que por esta razón corresponde remitirse."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; el Dr. Javier M. Leal de Ibarra adhiere al voto de la acuerdo.