POLACHOVIC, LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

POLACHOVIC, Liliana.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios: reconocimiento del 82% móvil del haber jubilatorio docente, liquidación de retroactivos y régimen impositivo aplicable a los retroactivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia; impuso las costas a la demandada vencida y no reguló honorarios de la representación letrada de la actora por no haber intervenido. Asimismo, confirmó que ANSES deberá abonar el Coeficiente de Variación Salarial Docente (CVD) y, en su caso, el monto necesario hasta completar el 82% móvil, y confirmó la exención de tributar el impuesto a las ganancias respecto del retroactivo.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo): "Es que, dada la especial relevancia que le imprime el carácter de vulnerables a las personas mayores, de conformidad con lo establecido por las 100 Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad, a las que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por Acordada 5/2009, y la necesidad de asegurar una tutela efectiva de los derechos de la actora, los operadores del derecho están obligados a tomar medidas de acción positiva tendientes a garantizarlo." "Por lo expuesto, y en coincidencia con la sentencia de grado, teniendo en cuenta, fundamentalmente el incumplimiento reiterado de la doctrina judicial sentada por el fallo 'Gemelli' de la CSJN, se confirma la sentencia venida en apelación y, por lo tanto, ANSeS deberá abonar el Coeficiente de Variación Salarial Docente (CVD) y luego, en caso de corresponder, el monto necesario hasta completar el 82% móvil que le corresponda a la actora. La movilidad es una sola, la reconocida por la ley n° 24.016." "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."
- Disidencias: No hubo disidencia: los Dres. Castiñeira de Dios y Pérez Curci adhirieron al voto del Dr. Pizarro; la decisión fue por mayoría y la Parte Resolutiva consigna la posición del Acuerdo.