VALDEZ, LUIS ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VALDEZ, LUIS ANGEL.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre la Prestación Básica Universal (PBU) y retroactivos; impugnación de retención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos; impugnación de normas (DNU/leyes) que afectarían la actualización.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravios; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de la alzada a la demandada vencida; no se regularon honorarios de la representación de la actora y se remitió la regulación de los honorarios de ANSES al art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Por lo expuesto se debe confirmar el resolutivo en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." "1°) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el representante de la ejecutada, y, en consecuencia, confirmar sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravios. 2°) DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD del art. 3 del DNU 157/2018, e IMPONER las costas de la presente instancia a la demandada vencida (art. 36 de la ley Nro. 27.423). 3º) NO REGULAR los honorarios a la representación letrada de la actora atento a no haber intervenido en esta instancia. Respecto de los honorarios profesionales de la demandada ANSeS corresponde lo dispuesto en el art. 2 de la ley arancelaria." Adicionalmente, el voto mayoritario explica la adhesión a precedentes de la Cámara y de la CSJN que permiten actualizar la PBU aun respecto de beneficios adquiridos con posterioridad a la ley 26.417 y rechaza las quejas de ANSES sobre ultraactividad y afectación del erario, remitiéndose a pronunciamientos anteriores: "La queja del demandado condensa los mismos argumentos que en su contestación de demanda y son rechazados en esta instancia por adhesión al fallo al que remite el juez y que esta segunda instancia viene repitiendo en idénticas causas." (No hubo voto en disidencia pertinente al resolutivo adoptado; los Dres. Castiñeira de Dios y Pizarro adhirieron al voto que antecede.)