VERA, EDUARDO GERMAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VERA, EDUARDO GERMAN.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes y recalculo de haberes previsionales (actualización de componentes PC y PAP, actualización de la Prestación Básica Universal
- PBU, recálculo de haber inicial por aportes autónomos y aplicación del impuesto a las ganancias sobre retroactivos, entre otros).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, confirmar la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios; declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas de la presente instancia a la demandada vencida; no regular honorarios de la letrada de la actora por no haber intervenido en la Alzada y aplicar lo previsto en el art. 2 de la ley arancelaria para la letrada de ANSES.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En este contexto, los índices seleccionados por el legislador —índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) hasta el 31 de marzo de 1995, luego el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, seguidos de las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417 hasta la sanción de la ley 27.426, y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)— ofrecen una respuesta adecuada al caso, ya que no existen períodos sin actualización y en su formulación se tomaron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie, no resultan irrazonables ni arbitrarios. Por tales motivos, corresponde desestimar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la Prestación Compensatoria (PC), la Adicional por Permanencia (PAP) e Ingreso Base (IB), conforme al método señalado en la ley 27.609 y sus normas concordantes." "En dicho precedente, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por no verificarse la existencia de circunstancias excepcionales exigida por el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional para su validez, y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley Nº 27.423, que establece: 'En las causas de seguridad social los honorarios se regularán sobre el monto de las prestaciones debidas. Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro 1, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'." "Por lo antedicho, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art.3 del DNU 157/2018, por los argumentos dados por la CSJN, en el precedente 'Morales' e imponer las costas de la presente instancia a la vencida. (art. 36 de la ley Nº27.423)."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; los tres magistrados adhirieron al voto que actúa como fundamento del acuerdo.