FONTES SUAREZ EXEQUIEL MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FONTES SUAREZ EXEQUIEL MARIA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios para el cálculo del haber jubilatorio inicial y actualización de remuneraciones, rentas de referencia y montos aportados para la determinación del beneficio (cómputo de aportes, índices aplicables y actualización de las rentas/categorías). Fechas relevantes: fecha de adquisición del derecho 07/03/2013; alta del beneficio 01/07/2013.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró admisibles los recursos y revocó parcialmente la sentencia apelada conforme a los considerandos. Además impuso las costas en la alzada por su orden y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 07/03/13 y con fecha de alta del beneficio 01/07/13, al amparo de la ley 24.241, cuerpo normativo a la luz del que deberán ser analizadas las quejas." "Con respecto al agravio expresado en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios'..., donde concluyó que debía considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio. Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia." "La petición referida a la aplicación del decreto 807/2016 no puede prosperar, toda vez que el decreto en cuestión limitó los ajustes a las prestaciones que se otorgasen con alta mensual a partir de agosto de 2016, mientras que el actor ha adquirido su beneficio con anterioridad a dicha fecha." "En cuanto al índice previsto por la Resolución 56/2018, cabe destacar que este Tribunal se ha expedido... donde estableció la inaplicabilidad de dicha resolución toda vez que la misma fija el índice de actualización de las remuneraciones de manera retroactiva, contraviniendo lo dispuesto por el art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación..." "Corresponde la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (Conf. art. 10, dto. 941/91...)."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión que vale es la acordada en la resolución final.