YANNUZZI CRISTINA LAURA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

YANNUZZI CRISTINA LAURA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes y reclamo por la forma de cálculo del haber previsional inicial y la actualización de las rentas o montos de referencia empleados para la determinación del beneficio jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró formalmente admisible el recurso deducido por la demandada, revocó parcialmente la sentencia apelada en los términos de los considerandos del fallo y dispuso costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 11/09/22 al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.609, cuerpos normativos a la luz de los que deberán ser analizadas las quejas." "Con relación a las realizadas con anterioridad a julio de 1994, debe tomarse en cuenta la totalidad de los años aportados como trabajador independiente y no fijar el límite en los últimos quince años -cantidad que debía luego multiplicarse por el haber mínimo vigente al tiempo de obtenerse el beneficio-, pues de tal modo se excluyen del cálculo extensos períodos anteriores durante los cuales se aportó a categorías superiores, obteniéndose un promedio que no refleja adecuadamente el esfuerzo contributivo realizado." "En el sentido precedentemente indicado, se ha expedido recientemente esta Sala en su composición actual en el caso 'García Antonio c/Anses s/Reajustes Varios', Expte. 161.793/2018, sentencia definitiva del 15/3/2021." "Por lo tanto, no cabe otra actualización para las cotizaciones ingresadas en este marco temporal, que la propuesta por el legislador." "Por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Declarar formalmente admisible el recurso deducido, 2) Revocar parcialmente la sentencia apelada, con el alcance expresado en los considerandos precedentes, 3) Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca' (Fallos: 346:634))."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia en el bloque dispositvo ni en el texto provisto; la decisión que prevalece es la indicada en la Parte Resolutiva final.