Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SUAREZ, VICTOR FERNANDO s/LESIONES LEVES (ART.89) y ROBO DAMNIFICADO: GOMEZ FERNANDEZ, CELESTE MARISOL Y OTRO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Sr. Fiscal Marcelo Martínez Burgos) y la querellante Celeste Marisol Gómez Fernández. Demandado: Víctor Fernando Suárez (DNI 16.988.117). Objeto: Investigación y juicio por hechos ocurridos el 11/10/2024 en Av. Piedra Buena 4661: agresión con machete a Celeste M. Gómez Fernández y a Elías N. Suárez, sustracción de teléfonos (botón antipánico incluido) y violación de prohibición de acercamiento dictada por Juzgado Civil nº92. Decisión: Se hizo parcialmente lugar al planteo de nulidad de la defensa respecto del alegato de la querella por las lesiones en perjuicio de Elías Nahuel Suárez; y se condenó a Víctor Fernando Suárez a seis años de prisión, con accesorias legales y costas, por considerarlo autor penalmente responsable de homicidio en grado de tentativa (perjuicio de Celeste M. Gómez Fernández), que concurre realmente con lesiones leves (perjuicio de Elías N. Suárez), los cuales concurren de forma ideal con hurto calamitoso y desobediencia. Se fijó vencimiento de la pena el 10/10/2030 y se ordenó decomisar y destruir el machete y los teléfonos secuestrados. Notificaciones a víctimas en los términos de la Ley 24.660.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) “En definitiva: ‘Se da por acreditada la responsabilidad de…. con distintos elementos de prueba que fueron valorados de conformidad con el sistema que receptó el Código Procesal Penal de la Nación, esto es, el de la libre convicción o sana crítica racional...’” (extracto del fundamento valorativo sobre la prueba). 2) “Suarez intentó dar muerte a Celeste Marisol Gómez Fernández y provocó lesiones de entidad leve a Elías Nahuel Suárez. Todo ello, mediante la utilización de un elemento cortopunzante, tipo machete.” (determinación de la materialidad y participación). 3) Informe médico-forense citado: “Según constancias en autos la Sra. Gómez Fernández Celeste, presentó en octubre de este año 2024, una lesión contuso cortante en cuero cabelludo, occipital izquierda, que requirió sutura quirúrgica, además presentó lesiones contuso excoriativas superficiales ... En lo que atañe al mecanismo de producción las contusiones son compatibles con golpe o choque con o contra superficie roma y dura. Las lesiones contuso excoriativas se vinculan con golpe, choque o roce con o contra elemento duro y con borde filoso. La lesión contuso cortante se relaciona con golpe o choque con o contra elemento duro y con filo.” (cita literal del peritaje médico-legal). 4) Sobre tipicidad: “Los hechos investigados constituyen los delitos de tentativa de homicidio -en perjuicio de Celeste Marisol Gómez Fernández-, que concurre realmente con el delito de lesiones leves -en perjuicio de Elías Nahuel Suarez-, los que concurren de forma ideal con los delitos de hurto calamitoso y desobediencia (Artículos 79, 89, 163 inc. 2° y 239 Código Penal de la Nación).” (calificación adoptada). 5) Sobre exclusión de tentativa agravada por género (posición del Tribunal): “No se acreditó que el accionar de Suárez estuviera motivado por un propósito de dominación, sometimiento o discriminación por razones de género, sino que respondió a un conflicto interpersonal. En consecuencia, corresponde calificar la conducta únicamente como tentativa de homicidio simple.” (fragmento literal).
- Disidencia / observaciones: se deja constancia en el fallo que el Dr. Gabriel Nardiello no suscribe la presente por hallarse haciendo uso de licencia (seña de no firma, no constituye voto en disidencia).