Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ZARATE CORONEL, ELIZABETH s/INFRACCION LEY 22.415

La Fiscalía promovió acuerdo de juicio abreviado por tentativa de contrabando de exportación de sustancia estupefaciente (52,06 g. de cocaína) contra Elizabeth Zárate Coronel. El Tribunal Oral Penal Económico homologó el acuerdo, condenó a la imputada a tres años de prisión con cumplimiento en suspenso y le impuso pérdidas e inhabilitaciones accesorias, por estar acreditada su autoría y el intento de ocultamiento para burlar control aduanero.

Juicio abreviado Tentativa de contrabando Cocaina 52 06 g Homologacion Decomiso Inhabilitaciones Pena en suspenso Tribunal oral penal economico Ministerio publico fiscal Costas


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Dra. Jennifer Maleh, Auxiliar Fiscal de la Fiscalía General N°1 ante los Tribunales Orales en lo Penal Económico).
- Demandado / Imputada: Elizabeth ZÁRATE CORONEL (DNI N° 95.170.784).
- Objeto de la causa: Intento de extraer del territorio nacional, mediante envío postal destinado a Hong Kong, 52,06 gramos netos de clorhidrato de cocaína; calificado como tentativa de contrabando de exportación de sustancia estupefaciente.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la solicitud de juicio abreviado y se homologó el acuerdo celebrado entre la Fiscalía, la defensa y la imputada; se condenó a Elizabeth ZARATE CORONEL como autora del delito de tentativa de contrabando de sustancia estupefaciente a: 3 años de prisión cuyo cumplimiento se deja en suspenso; pérdida de concesiones/regímenes/privilegios; inhabilitación especial 6 meses para el ejercicio del comercio; inhabilitación especial perpetua para desempeñarse en fuerzas de seguridad; inhabilitación absoluta por el doble del tiempo de la condena para desempeñarse como funcionaria o empleada pública; se impusieron las costas a la condenada; y se ordenó comunicar y poner a disposición de la Dirección General de Aduanas los efectos secuestrados (una vez firme la sentencia).
- Fundamentos principales (trascripción de párrafos relevantes del fallo): 1) "…en el acuerdo de juicio abreviado presentado se explicó que: '… Si bien en el requerimiento de elevación a juicio el hecho fue subsumido en el tipo penal que se construye con base en los artículos 863, 864 inciso “d”, 866 segunda parte, 871 y 872 del Código Aduanero y art. 45 del CP (en calidad de autora), ello no puede establecerse con el grado de certeza que esta instancia requiere. Para afirmarlo, se analizaron puntualmente: a) las actuaciones con detenimiento en lo atinente a la prueba recolectada y valorada en el contexto de las circunstancias concretas del objeto procesal investigado, en particular la escasa cantidad de material secuestrado (52,06 gramos netos de cocaína …) … En dicha dirección, no existen en las presentes actuaciones otros elementos probatorios –fuera de toda duda– que demuestren el fin inequívoco de comercialización. Así valorado, se concluye que no corresponde subsumir el accionar de la imputada en el inciso 2do. del art. 866 del CA. Por ello los hechos descriptos se subsumen en los tipos penales que se construyen con base en los arts. 863, 864 inciso “d”, 866 primera parte y 871 y 872 del Código Aduanero respondiendo Zarate Coronel en calidad de autora (art. 45 del CP)…'." 2) "Las constancias recolectadas durante la instrucción, valoradas a la luz de las reglas de la sana crítica racional, permiten tener por acreditado -con el grado de certeza exigido
- que, con pleno conocimiento, Elizabeth ZARATE CORONEL intentó extraer sustancia estupefaciente (52,06 gramos de cocaína) del territorio nacional, a través de un envío postal destinado a Hong Kong … En virtud de lo expresado, se acreditó que Elizabeth ZÁRATE CORONEL fue la persona que, junto a otro sujeto masculino, intentó despachar la encomienda en la que luego se encontró oculta la sustancia estupefaciente (cocaína)." 3) "Por las razones expresadas, corresponde imponer las penas fijadas en el acuerdo de juicio abreviado, puesto que -sobre las bases especificadas
- resulta proporcional a la magnitud del hecho y a la culpabilidad demostrada por la imputada en la presente causa."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; la decisión que se ejecuta es la homologación y condena según el acuerdo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar